Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı ... Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd....
Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca istenilmesi, davalılardan ... ... Gıda Tur. Rek. Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalılardan ... ve.... Gıda Tur. Rek. Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı vekili 02/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daha önce dava dışı "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tİc. Ltd. Şti" ile ticari ilişkisinin olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına göre 31.12.2016 tarih itibariyle müvekkili şirketin dava dışı bu şirkete 110.038,44- TL borcu kaldığının tespit edildiğini, borçlulardan birisi "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tic. Ltd. Şti" olan icra takibinde müvekkili şirkete 1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, I, haciz ihbarnamesine istinaden müvekkili şirketin "SOS End. Kim. ve Tek* Ekip. San. ve Tic. Ltd. Şti" ne olan 110.038,44- TL alacağını bildirerek İcra dosyasına yatırıldığını, kalan kısmına itiraz ettiklerini belirterek dava dışı "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tic. Ltd....
Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde davalı ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
nden müşterek müteselsilen olmak üzere tüm alacağın ilgililerinden ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 2.Alınması gerekli 1.867,34TL harcın 334,48TL'sinin davalı T4 Ve Sos. Hiz. İnş. Eml. Tem. Peyz. Taah. San. T6'nden, 85,25TL'sinin davalı Erko Sos Hiz. Bilg. Gıda Med. Tur. İnş. Mad. T6 Şti'den, 148,24TL'sinin davalı Uyum Sos. Hiz. Bil. İşl. Tek. Hiz. İnş. Tem. Peyz. Gıda Taş. Ve San. Taah. T6 Ve 'Güven Sos. Hiz. Tem. Yem. Kırt. Bilg. Oto. Hizm. İnş. Taah. T6(yeni ticari unvanı Yeni Nesil ... A.Ş.)'den müştereken ve müteselsilen, 729,77TL'sinin davalı Merdan Sağ. Hiz. Bil. T6 T6 Şti.'nden, 569,60TL'sinin davalılar Sümerpak Tem. Hiz. A.Ş., Kadıoğlu Bilg. İşl. A.Ş. T5 A.Ş.'...
Güv... Tic. Şti.'nin 302,180 TL'sinin -Davalı ... Tem. ... Ltd. Şti., Davalı ...Sağ. ... Ltd. Şti. İş ortaklığından 194,400 TL'sinden -Davalı ...- ...Temizlik Firmasının 99,278 TL'sinden -Davalı...Tem. ... Ltd. Şti.'nin 296,11 TL'sinden sorumlu olmak üzere) 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 5-.Alınması gerekli 516,58 TL harçtan peşin alınan 271,43 TL harcın düşümü ile arta kalan 245,15 TL harcın, Davalı ... Temizlik ... A.Ş. Ve Davalı ... Servis ve Sosyal Temizlik Hizmetleri haricindeki davalılardan (-Davalı... İlaç...ltd. Şti'nin 18,685 TL'sinden - Davalı ... İth. İhr. ... Ltd. Şti., Davalı .... İnş. ... Ltd. Şti. Ve davalı ... Güv. ... Ltd. Şti İş ortaklığının 5, 96 TL'sinden -Davalı ... Güv... Tic. Şti.'nin 74,701 TL'sinin -Davalı ... Tem. ... Ltd. Şti., Davalı ...Sağ. ... Ltd. Şti. İş ortaklığından 48,057 TL'sinden -Davalı ...- ...Temizlik Firmasının 24,542 TL'sinden -Davalı...Tem. ... Ltd. Şti.'...
Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 96,65 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 2.625,87 TL vekalet ücretinin a) 982,07 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti ,... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen, b) 1.541,38 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 102,42 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd....
Güv. Telekom Reklam Paz. Sos. Hiz. San. T14 ve Me-Son İnş. Med.Tem. Güv. Gıda Tur. T11 Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak ödeme tarihi olan 13/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiştir....
Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılardan... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Karadeniz ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 20.01.2009 gün ve 192-28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış akdinden kaynaklanan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
