Sos. Ltd. Şti. vekili Avukat M..İ..tarafından 08.08.2012 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı, taranmamış evrak olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dosya içinde ise davalı şirket temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. A.. Turizm Tem. Mad. Kim. Sos. Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesi olup olmadığı varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Belde Sos. Etkin. Gıda Tem. Eğt. Bilişim San ve Tic. A.Ş. yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. Gıda .... Nakl. Tic. San. Ltd. Şti.ne hitaben düzenlenmesinin istendiğini, önceki dönemlerde ödemelerde sorun yaşanmadığını ancak ödenmeyen fatura tutarlarının tahsili için yapılan icra takibine davalı şirketçe itiraz edildiğini, her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunu ve ... Sos. Hizm. Gıda .... Nakl. Tic. San. Ltd. Şti.nin malvarlığının bulunmadığını, tebligatların da Tebligat Kanunu’nun 35 nci maddesine göre yapılabildiğini, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili müvekkili adına düzenlenmiş bir fatura olmadığını, faturaların davacı defterlerinde dahi kayıtlı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre faturaların dava dışı ... Sos. Hizm. Gıda .... Nakl. Tic. San. Ltd....
SağlıkVe Sos. Hiz. Tic. Dan. Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen, Davacının yaptığı toplam 95,95 TL. harç masrafının sadece dahili davalı ... SağlıkVe Sos. Hiz. Tic. Dan. Ltd. Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sos. Hiz. ...ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalılar Cevabının Özeti: Davalı ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın ... İnş. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili; taşeron işçilerin işe alınıp çıkarılmasına herhangi bir müdahalelerinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, son alt işveren ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyeri devri hükümlerine göre sorumlu olduğu, dava dışı ......
Sos. Hiz. ...ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalılar Cevabının Özeti: Davalı ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın ... İnş. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili; taşeron işçilerin işe alınıp çıkarılmasına herhangi bir müdahalelerinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, son alt işveren ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyeri devri hükümlerine göre sorumlu olduğu, dava dışı ......
Sos. Tesis. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2011 gün ve 890-1743 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen eser sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin kararlarının temyiz incelemesinin 14. Hukuk Dairesi'nce yapılmasına karar verildiğinden dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile, 90.740,12 TL'nin ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti'nden, 64.459,91 TL'nin Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'nden, 10/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.601,71 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.243,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.358,37 TL harcın davalılar ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'den ( 3.132,85 TL'sinden davalı ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, 2.225,52 TL'sinden Merit Tercüme Tic. Ltd....
Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile, 90.740,12 TL'nin ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti'nden, 64.459,91 TL'nin Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'nden, 10/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.601,71 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.243,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.358,37 TL harcın davalılar ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'den ( 3.132,85 TL'sinden davalı ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, 2.225,52 TL'sinden Merit Tercüme Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 27/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum ile davalı şirketler arasında arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin işçilerinden ...'ın iş akdinin davalı şirketlerce feshedildiğini ve işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine ... Mahkemesinin ......
