"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet ... sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür....

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." Türk Borçlar kanunu 12.maddesi uyarınca "Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir. Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir....

Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu, soy bağının kurulmasına ilişkin düzenlemelerin Medeni Kanunun 282 vd maddelerinde düzenlendiği, bu davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Afyonkarahisar Aile Mahkemesi ise, iptali istenen hususun soy bağının reddi veya babalık davası olmadığı, nitelik itibariyle bu davanın soy bağının reddi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

Dava konusu olayda, davacının sahibi olduğu … (…-…) isimli 2016 doğumlu safkan Arap atının, fenotip yönünden safkan Arap atı ırkı vasfını göstermediği gerekçesiyle safkan Arap atları soy kütüğünden kaydının silinmesine ve pedigrisinin iptaline ilişkin işlem sonucunda yukarıda yer verilen mevzuat gereği safkan özelliğini yitiren atın yarışlara katılamayacağı ve davacı açısından gelir kaybı oluşacağı dolayısıyla kazanç getirici faaliyetlerin otuz günden daha fazla süreyle engellenmesi söz konusu olacağından uyuşmazlık temyize tabi olup, temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi gerekmektedir. Belirtilen gerekçeyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyoruz....

SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/664 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararı ile 1....

konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü Kamaha mevkii 126 ada 12 parsel sayılı 84,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın Mart 1949 tarih 139 sıra numaralı tapu kaydı ile murisi ... oğlu Hakkı ...’a ait olduğunu, tesbitinin iptalini ve muris Hakkı ... adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve Hakkı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kararının dosya içeriğine, delillere ve yasaya aykırı olduğunu, Biga İcra Müdürlüğünün 2022/457 Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olarak 31.12.2021 vade tarihli 19.600- TL bedelli 26.07.2021 tanzim tarihli bono ile delil olarak sundukları 26.07.2021 tanzim tarihi ve müvekkilinin ismi ve soyismi ve imzası olan ve diğer kısımları boş bono fotokopisi Adli Tıp kurumunda rapor alındığında ''her iki belgenin aynı belge olduğu ve 06.07.2021 ve kendi ismi ve soy ismi yazılı diğer kısımları boş olan bono isimli belgenin diğer kısımları sonradan doldurmak suretiyle tağyir ve tahrif yapıldığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken eksik ve yetersiz inceleme yaparak yazılı şekilde karar verdiğini, Biga İcra Müdürlüğünün 2022/457 Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan sened aslının (tahrifat ve taygirden önceki hali) kayıtsız ve şartsız borç ikrarına havi bir senet olmadığını, Takip dayanağı bono...

GEREKÇE Sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçu ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kamu davası açıldığı halde sadece çocuğun soybağını değiştirme suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 tarihli ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci fıkrasında sadece çocuğun soybağı konusundaki yalan beyanın yaptırım altına alındığı nazara alındığında, "özel normun önceliği" ilkesi uyarınca eylemin bütün halinde 231 inci maddesindeki çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın çocuğun soy bağını değiştirme suçunu işlediği yönündeki mahkûmiyete yönelik temyiz incelemesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 285 ve 295 inci maddelerindeki “evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soy bağı bulunan çocuk, bu...