Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı Halkın Kurtuluş Partisi aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 06/02/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 25/09/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....
Siyasi partilerin, il ve ilçe teşkilat kongrelerini süresinde yapmayan veya üst üste yapmayan partinin o yerdeki teşkilatları kendiliğinden fesih edilmiş sayılmayacağı ancak o il ve ilçe parti organlarında görev alanların görevleri sona ereceği gözden kaçırılmaması gerekmektedir. 2820 sayılı kanunun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan parti il ve ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi aracılığı ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti Sulh Hukuk Mahkemesi'nden istenilebilecektir....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve keşfen yapılan inceleme sonucu alınan ve benimsenen 21.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, tespit dosyasında 24/05/2012 üretim tarihli OB-121320 parti nolu polyester ipliğin ütüleme testi sonucu ayıplı ve bu parti malı ipliğin davacı tarafından satılan iplikler olduğunun tespit edildiği ancak, gerek tespit dosyasında gerekse mahkemece yapılan keşifte diğer parti iplikler incelemeye sunulamamış olup ayıp iddiasına konu iplikler üzerinde bu sebeple irdeleme yapılamadığı, davacı tarafından muhtelif tarihlerde iplik satımı yapıldığı, tespit dosyasına konu olan davacının sattığı parti malı iplik ile ilgili belirlenen açık ayıbın bu parti malının 24/05/2012 tarihli olup, bu parti malın tespitin yapıldığı tarih itibariyle davalıya teslim edilmiş bulunduğu, o tarihten itibaren yasal, açık ayıplara özgü muayene ve ihbar süresi içerisinde davacıya bildirimde bulunulmadığı, buna bağlı olarak da davalının bu ürünleri kabul etmiş sayılması...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin kongresinin yasal süreler içinde yapıldığını, 2016 yılı olağan genel kongresinin 24/04/2016 tarihinde ve 2019 yılında yapılması için yönetimce karar alındığını, gazete ilanlarının sunulduğunu, kongreler yapıldıktan sonra kararların alındığını, Kocaeli Dernekler Masasına beyannamelerin verildiğini, sadece yapılan her iki kongrede de daha önce yönetime seçilen kişiler aynı olduklarından ilgili kurumun bilgisayarına işlenmesine iyi niyetle lüzum görülmediğini belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin kongresinin yasal süreler içinde yapıldığını, 2016 yılı olağan genel kongresinin 24/04/2016 tarihinde ve 2019 yılında yapılması için yönetimce karar alındığını, gazete ilanlarının sunulduğunu, kongreler yapıldıktan sonra kararların alındığını, Kocaeli Dernekler Masasına beyannamelerin verildiğini, sadece yapılan her iki kongrede de daha önce yönetime seçilen kişiler aynı olduklarından ilgili kurumun bilgisayarına işlenmesine iyi niyetle lüzum görülmediğini belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/10/2018 tarih 2017/263 Esas 2018/663 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 en son kongresini 24/10/2010 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra partinin kongresinin yapılmadığını belirterek 2820 sayılı kanunun TMK ve Dernekler Kanunun ilgili maddeleri uyarınca davalı partinin hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Uşak 2....
Somut olayda samğın; yıllardır Büyük Birlik Partili olduğunu, aynı partide siyaset yaptıkları insanların yıllarca parti liderlerinin ölümü ile ilgili olarak iktidarı ve dönemin Başbakanı olan sayın Cumhurbaşkanını suçladıklarını fakat daha sonra hiçbirşey olmamış gibi parti değiştirdiklerini, bu duruma katlanamayıp çok içerleyip öfkelendiğini, bu nedenle internet ortamında parti değiştiren partilileri kastederek iddianameye konu paylaşımları yaptığını savunmuş olmasına, yerel mahkemenin sanık tarafından yapılan paylaşımların, muhataplarının şeref ve saygınlığını rencide edecek, aşağılayacak mahiyette sövme olduğu ve bu haliyle hakaret suçunu oluşturacağı ancak sanığın özellikle suç konusu paylaşımlara konu aynı fotoğrafı kullanarak 06.01.2015 tarihinde yaptığı paylaşım içerikleri de dikkate alındığında savunmanın aksine hakaretin doğrudan Cumhurbaşkanına yapıldığını ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönündeki kabulünde, paylaşımlarda kullanılan, "satılmış hainler, davaya...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...... vd. aleyhine 29/12/2009 gününde verilen dilekçe ile ilçe ...... listelerinin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı...... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delege seçiminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı...... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
