Siyasi partilerin, il ve ilçe teşkilat kongrelerini süresinde yapmayan veya üst üste yapmayan partinin o yerdeki teşkilatları kendiliğinden fesih edilmiş sayılmayacağı ancak o il ve ilçe parti organlarında görev alanların görevleri sona ereceği gözden kaçırılmaması gerekmektedir. 2820 sayılı kanunun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan parti il ve ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi aracılığı ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti Sulh Hukuk Mahkemesi'nden istenilebilecektir....
özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve keşfen yapılan inceleme sonucu alınan ve benimsenen 21.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, tespit dosyasında 24/05/2012 üretim tarihli OB-121320 parti nolu polyester ipliğin ütüleme testi sonucu ayıplı ve bu parti malı ipliğin davacı tarafından satılan iplikler olduğunun tespit edildiği ancak, gerek tespit dosyasında gerekse mahkemece yapılan keşifte diğer parti iplikler incelemeye sunulamamış olup ayıp iddiasına konu iplikler üzerinde bu sebeple irdeleme yapılamadığı, davacı tarafından muhtelif tarihlerde iplik satımı yapıldığı, tespit dosyasına konu olan davacının sattığı parti malı iplik ile ilgili belirlenen açık ayıbın bu parti malının 24/05/2012 tarihli olup, bu parti malın tespitin yapıldığı tarih itibariyle davalıya teslim edilmiş bulunduğu, o tarihten itibaren yasal, açık ayıplara özgü muayene ve ihbar süresi içerisinde davacıya bildirimde bulunulmadığı, buna bağlı olarak da davalının bu ürünleri kabul etmiş sayılması...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin kongresinin yasal süreler içinde yapıldığını, 2016 yılı olağan genel kongresinin 24/04/2016 tarihinde ve 2019 yılında yapılması için yönetimce karar alındığını, gazete ilanlarının sunulduğunu, kongreler yapıldıktan sonra kararların alındığını, Kocaeli Dernekler Masasına beyannamelerin verildiğini, sadece yapılan her iki kongrede de daha önce yönetime seçilen kişiler aynı olduklarından ilgili kurumun bilgisayarına işlenmesine iyi niyetle lüzum görülmediğini belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin kongresinin yasal süreler içinde yapıldığını, 2016 yılı olağan genel kongresinin 24/04/2016 tarihinde ve 2019 yılında yapılması için yönetimce karar alındığını, gazete ilanlarının sunulduğunu, kongreler yapıldıktan sonra kararların alındığını, Kocaeli Dernekler Masasına beyannamelerin verildiğini, sadece yapılan her iki kongrede de daha önce yönetime seçilen kişiler aynı olduklarından ilgili kurumun bilgisayarına işlenmesine iyi niyetle lüzum görülmediğini belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda samğın; yıllardır Büyük Birlik Partili olduğunu, aynı partide siyaset yaptıkları insanların yıllarca parti liderlerinin ölümü ile ilgili olarak iktidarı ve dönemin Başbakanı olan sayın Cumhurbaşkanını suçladıklarını fakat daha sonra hiçbirşey olmamış gibi parti değiştirdiklerini, bu duruma katlanamayıp çok içerleyip öfkelendiğini, bu nedenle internet ortamında parti değiştiren partilileri kastederek iddianameye konu paylaşımları yaptığını savunmuş olmasına, yerel mahkemenin sanık tarafından yapılan paylaşımların, muhataplarının şeref ve saygınlığını rencide edecek, aşağılayacak mahiyette sövme olduğu ve bu haliyle hakaret suçunu oluşturacağı ancak sanığın özellikle suç konusu paylaşımlara konu aynı fotoğrafı kullanarak 06.01.2015 tarihinde yaptığı paylaşım içerikleri de dikkate alındığında savunmanın aksine hakaretin doğrudan Cumhurbaşkanına yapıldığını ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönündeki kabulünde, paylaşımlarda kullanılan, "satılmış hainler, davaya...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının parti üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 29.09.2012 tarihli kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının disiplin kuruluna sevk tarihi olan 11.05.2012 ile davacının parti üyeliğinden çıkarılma tarihi olan 29.09.2012 ve dava tarihi olan 24.10.2012 tarihleri itibariyle davalı siyasi partinin ayrı ayrı kurultay delege listelerinin getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, siyasi parti üyeliğinden çıkarma işleminin iptali istemi ile açılan davada verilen kararın istinafı kabil olup olmadığı, kesin olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarmaya ilişkin yüksek disiplin kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
Davacı, davalı Adalet ve Kalkınma Partisi Amasya İl Başkanlığının kendisinden satın aldığı çiçek bedellerini ödemediğinden bahisle başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.Siyasi Partiler Kanunun 71.maddesi hükmüne uygun olarak, takibe itiraz edenler, parti genel merkezinden ,yetkili parti organlarından davaya ve takibe konu çiçek alımı ve borçlanma hususunda icazet alındığını ve onaylandığını,partiyi temsile yetkili olduklarını iddia ve ispat etmemişlerdir. Davalı olarak gösterilen parti il başkanlığının hükmi şahsiyeti yoktur. İl başkanlığı Adalet ve Kalkınma Partisinin teşkilat birimidir. Bu nedenle temsilcide yanılma olduğu anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/10/2018 tarih 2017/263 Esas 2018/663 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 en son kongresini 24/10/2010 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra partinin kongresinin yapılmadığını belirterek 2820 sayılı kanunun TMK ve Dernekler Kanunun ilgili maddeleri uyarınca davalı partinin hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Uşak 2....
