İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; söz konusu belgenin hukuki manada parti tarafından parti üyelerine hukuki sonuçlar olacak şekilde bir işlem kapsamında düzenlenmediği, parti tarafından parti üyelerine yönelik ya da katılımcıların hukuki durumunu etkileyecek bir kararı içermediği, bu kapsamda söz konusu katılım belgesinin davalı parti tarafından davacı katılımcıya iptaline karar verildiğine ilişkin bildirimin yok sayılmasına ilişkin talebinde davacının bir hukuki yararı bulunmadığı gibi söz konusu belgenin yok sayılmasına ilişkin talebin yargısal bir işlem kapsamında değerlendirilemeyeceği bu haliyle talebin, mahkemelerin görev alanı içerisinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılardan Demokrat Parti İl Başkanı ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve Demokrat Parti İl Başkanlığının tüzel kişiliği olmağından kira sözleşmesinin davalı ... ile davacı arasında yapıldığının, icra takibinin de ... hakkında yapıldığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....

Siyasi partilerin, il ve ilçe teşkilat kongrelerini süresinde yapmayan veya üst üste yapmayan partinin o yerdeki teşkilatları kendiliğinden fesih edilmiş sayılmayacağı ancak o il ve ilçe parti organlarında görev alanların görevleri sona ereceği gözden kaçırılmaması gerekmektedir. 2820 sayılı kanunun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan parti il ve ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi aracılığı ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilebilecektir....

için ayrı ayrı ücret kararlaştırıldığını, nitekim sözleşme sürecinin bu şekilde devam ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği kendilerine verilen kumaşların dikim işlemlerini gerçekleştirip davalı şirkete teslimini sağladığını, ancak davalı şirketin, dikim işlemleri için kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ilk olarak 11.466 adet ürün için dikim ücreti olarak 30 TL * KDV olarak anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 2 parti şeklinde 3746 adet ve 7720 adet olmak üzere toplam 11466 adet malların dikim işlemlerini tamamlayıp davalı şirkete teslimini sağladığını, müvekkili şirketin; 11466 adet içinde dikimi yapılan 2.643 adetli parti için 20.07.2022 tarihli 115.077,12 TL bedelli ve 7.720 adetli parti için 29.07.2022 tarihli 237.158,40 TL bedelli fatura kestiğini, iki parti ürünler için Toplam fatura bedellerinin 352.235,52 TL oluğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ikinci...

İcra Müdürlüğü'nün 2008/13482 esas syılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları takipte talep edilen alacağa sıkı sıkıya bağlıdır. Anılan takip dosyasında takip dayanağı olarak 18.06.2008 tarihli, liman ülke İsviçre yazılı, toplam 45.283,35 TL. tutarlı fatura gösterilmiştir. Davalı ise taraflar arasında akdedilen 07.12.2007 tarihli sözleşmeye dayalı olarak malın 2 ayrı fatura ile 2 ayrı parti halinde gönderildiğini, davacının da kabulünde olan 1. parti maldaki ayıp nedeniyle 2. parti malın verildiğini, takip konusu faturanın buna ilişkin olduğunu, bu faturanın sözleşmede belirtilen fiyattan yüksek bedelle düzenlendiğini savunmuştur. Davalı yan bu savunmasını alınan bilirkişi raporlarına itirazlarında da tekrarlamıştır....

Siyasi partilerin kurulmaları, teşkilatlanmaları, faaliyetleri, görev, yetki ve sorumlulukları, mal edinimleri ile gelir ve giderleri, denetlenmeleri, kapanma ve kapatılmalarıyla ilgili hükümleri düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 3. maddesinde; "siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğu," 7. maddesinde; "siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile il genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret olduğu," 15/3. maddesinde, "partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu, Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı parti üyeliğinden kesin çıkarılmasına ilişkin Merkez Disiplin Kurulunun 25.08.2015 tarih ve 2015/7 numaralı kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dava, siyasi parti üyeliğinden geçici çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Siyasi Partiler Kanunu 57. maddesinde, hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesi, kararların Kanuna, Parti Tüzüğüne ve İç Yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, itiraz edebileceği ve mahkemece verilecek kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında Asliye Hukuk mahkemesince verilecek kararlar kesin olup temyiz incelemesine tabi olmadığına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi, belgeler ile soruşturma raporu ve eklerinden, davacının toplanan istihbarat bilgilerinin değerlendirilmesi ve alınacak güvenlik önemleri ile takviye kuvvetlerin gönderilmesi konusunda gerekli çalışmaları yaptığı, yaşanabilecek olası büyük çaplı olayların önüne geçildiği anlaşılmakla birlikte, parti binasının bulunduğu sokakların giriş ve çıkışlarında gerekli önlemlerin alınmasına rağmen parti binası, partinin bulunduğu daire ve binanın bulunduğu sokağın dışında binaya ulaşılabilecek yerlerde gerekli önlemlerin alınmadığı, nitekim göstericilerin karşı bina çatılarına çıkarak parti binasını taşladıkları ve binaya zarar verdikleri, göstericilerin talebi olan parti tabelasının indirilmesi hususunda olası ihtimaller göz ardı edilerek itifaiye görevlileri dışında emniyet görevlisi görevlendirilmediği, nihai olarak siyasi partinin tabelasının itfaiye görevlisi tarafından göstericilerin...