"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında siyasi parti teşkilatının kullanımında bulunan binaya taş atmak suretiyle mala zarar verme ve kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında siyasi parti teşkilatının kullanımında bulunan binaya taş atmak suretiyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen...
Siyasi partiler, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa göre faaliyetlerini sürdürmektedirler. 2820 sayılı Kanunda siyasi partiler tanımlanmış olup, anılan kanunun 3. maddesine göre; “Siyasi partiler, Anayasa ve kanunlara uygun olarak; milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlarında belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmaları ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasını sağlayarak demokratik bir Devlet ve toplum düzeni içinde ülkenin çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacını güden ve ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip” kuruluşlardır. Öğretide de siyasi parti, belirli bir ilkeyle programını belirleyip seçmenin desteğini almak suretiyle, yönetime gelmeyi amaçlayan sürekli ve düzenli etkinliği olan, siyasi bir topluluğun örgütü olarak tanımlanmıştır....
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava dosyasında yer alan bilgi belgeler ile tanık ifadelerinden, davacının, 30 Mart 2014 yerel seçimleri ile 10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde siyasi propaganda yaptığı, bir siyasi parti lehine, diğer siyasi parti aleyhine faaliyet ve söylemlerde bulunduğu, bu eylemleri nedeniyle görevine son verildiği, işlemin dayanağı soruşturma dosyasında yer alan tanık ifadelerinin bir kısmında davacının üzerine atılı eylemlerin gerçeği yansıtmadığı belirtilmekte ise de, bir kısım tanıkların işyerlerinde, bazılarının da bir dernek binasında, davacının seçimlerle ilgili propaganda yaptığı ve bir aday veya partiye oy verilmemesi yönünde beyanda bulunduğunu belirttikleri, yine davacının sosyal medya üzerinden siyasi paylaşımlarda bulunduğu hususunun sübuta erdiği; din görevlisi olarak çalışan ve geniş bir sosyal çevrede tanınan davacının, değişik yer ve zamanlarda bir siyasi parti lehine, başka bir siyasi parti aleyhine sözler söylediği...
Davacı vekili, Demokratik Halk Partisi (DEHAP)'ın 19/11/2005 tarihinde kendini kapatma kararı aldığını, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 110. maddesi uyarınca kapanan siyasi parti mallarının Hazineye intikal ettiğinden gereğinin yapılmasının istenilmesi üzerine adı geçen partinin tasfiyesinin sağlandığını, partinin tasfiyesi kapsamında yapılan inceleme raporunda il ve ilçe teşkilatlarının incelendiği, İl Başkanlığından alınan işletme defterinde 2002 yılı ile 2005 yılları arasında 16.286,00 TL gelir, 13.437,21 TL gider ve 2.848,79 TL gelir fazlalığı olduğunun tespit edildiği, tespit edilen Hazine zararının İl Başkanı olan davalı ...'a ve ayrıca diğer davalılara bildirildiğini ancak bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını belirterek oluşan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının parti üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 29.09.2012 tarihli kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının disiplin kuruluna sevk tarihi olan 11.05.2012 ile davacının parti üyeliğinden çıkarılma tarihi olan 29.09.2012 ve dava tarihi olan 24.10.2012 tarihleri itibariyle davalı siyasi partinin ayrı ayrı kurultay delege listelerinin getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 07/11/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa dayalı alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine, Anayasa Mahkemesi'nce kapatılmasına karar verilen..... Partisi’nin malvarlığının 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 10. maddesi uyarınca Hazine'ye geçtiğini; ancak, Parti'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 10/09/2015 tarihinde gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmesi gerektiği hükme bağlanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/06/2012 gününde verilen dilekçe ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesine dayalı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
