İlçe Teşkilatının genel merkezce görevden alınmasından sonra yeni ilçe teşkilatının oluşturulması için kongrenin yapılıp yapılmadığı tespit edilerek buna ait belgeler ve ... Partisi Parti Tüzüğünün temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Teşkilatının genel merkezce görevden alınmasından sonra yeni ilçe teşkilatının oluşturulması için kongrenin yapılıp yapılmadığı tespit edilerek buna ait belgeler ve ... Partisi Parti Tüzüğünün temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yerel mahkemece, davacının siyasi konumu ve daha önce başkaları için söylediği sözler gözetildiğinde davalının amacının davacının konuşma biçimini eleştirmek olduğu, davacının sert eleştirilere katlanmak durumunda olduğu gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Dava konusu yayında, 2009 yerel seçimleri öncesinde siyasi parti genel başkanlarının seçim propagandaları sırasındaki konuşma biçimlerine ilişkin konuşmalar yapılırken davalının, davacının kişiliğini hedef alarak birden fazla “terbiyesiz” sözcüğünü söylemek suretiyle eleştiri sınırlarını aşarak konuşmuştur. Taraflar siyasi kişilik olsalar da söylenen sözler siyasi eleştiri dışında olup davacının kişiliğine yöneliktir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Maliye Hazinesine izafeten Maliye Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/05/2012 gününde verilen dilekçe ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 107. maddesine dayalı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine dair verilen 01/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemenin, tüm dosya kapsamı, Siyasi Partiler Kanunu, parti tüzüğü ve özellikle davacı vekilinin 13.7.2006 tarihli celsedeki beyanları gereğince davacının bir tüzel kişilik olan davalı... ile dava konusu malların temini hususunda herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, diğer davalı yönünden ise, icra takibinin dayanağı olan faturanın... adına düzenlenmiş olması, fatura muhatabının dışında ayrı bir gerçek kişi olan davalı ...’in şahsen sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla adı geçen davalıya davada husumet düşmeyeceği belirtilerek, her iki davalı hakkındaki davanın da reddine dair 13.07.2006 tarihli kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.12.2007 tarih ve 2007/10465 Esas 2007/14898 Karar sayılı ilamı ile ve “ ...Dosyada mevcut olan 28 adet teslimat makbuzlarında resim, bez afiş, fular, eşarp vs. eşyaların davalı ...’in seçim bürosunda teslim edildiği, teslimatların da davalının kardeşi, kızı, çalışanı gibi yakınlarına yapıldığı anlaşılmaktadır...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partilere ilişkin olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Demokratik Sol Parti Fındıklı İlçe Başkanlığı yetkilileri ile aralarında çıkan tartışma esnasında olay yerinde bulunan bir sopa ile parti binasının giriş kısmındaki camı kırması şeklindeki eylemi ile ilgili olarak, siyasi partinin kullanımında olan binaya zarar verilmiş olması karşısında, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 152/1-f bendinde düzenlenen mala zarar vermenin nitelikli halinden uygulama yapmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Siyasi Partinin Merkez Yönetim Kurulunca onaylanan İstanbul İl Yönetim Kurulu Kararının iptali ile göreve iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı siyasi partinin davanın açıldığı 29.03.2011 tarihinde geçerli tüzüğünün ilgili siyasi partiden istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 298 sayılı Yasanın 157. maddesinde “Seçim propaganda matbualarının, yayınlanmasına veya ilanına mani olanlar veya bunları tahrip edenler üç aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlendiği, aynı Yasanın 60. maddesinde, siyasi parti ve adayların serbestçe kullanabilecekleri ilan ve reklam yerleri sayıldıktan sonra, dördüncü fıkrada, bu yerler dışında propaganda ilan ve reklam malzemelerinin, ancak, seçim kurullarınca gösterilecek yerlere ve müteakip fıkralarda belirtilen usul ve esaslara göre asılıp yapıştırılabileceğinin belirlendiği, müteakip fıkralarda da seçim kurullarının ilan ve reklam alanı olarak belirleyeceği yerlerin ve bu yerlerin talep eden siyasi parti ya da adaylara tahsis usullerinin belirlendiğinin anlaşılmasına...
