ürünlerin açık ayıp niteliğinde olduğunun rapor edildiği, 6098 Sayılı Kanunun 474/1 ve 477/1-2 maddeleri gereğince sonraki parti malların tesliminden sonra, davacının işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorunda olduğu, eserin açıkça kabulünden sonra davacının gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal etmesi halinde eseri olduğu haliyle kabul ettiğinin kanuni sonuç olduğu, detayı yukarıda ifade edilen T.C....

Mahkemece, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi imzalanabilmesi için Siyasi Partiler Kanunun 71.maddesi uyarınca il başkanlığına yetki verilmediği, sözleşmenin parti genel merkezi tarafından onaylanmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2012/2748 Esas, 2012/5316 Karar sayılı kararı ile “davacının Başiskele İlçe Başkanlığında işçi olarak çalıştırılması yönünde davalı parti genel sekreterliği tarafından alınmış bir karar bulunmadığı, ancak davacının davalı parti bünyesinde eylemli bir çalışmasının olduğu ve bu hizmetinden ilçe başkanlığı ve buna bağlı olarak parti Genel Merkezi’ninde yararlandığı, bu durumda işin esasına girilmesi gerekirken davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin hatalı olduğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir....

kumaşlar ile ilgili birinci parti kumaşlarda ayıp bulunduğu, bu ayıba ilişkin yeniden baskı yapılması konusunda ikinci parti kumaşların gönderildiği, ilk ayıba ilişkin ihbarın yapılmadığı, alıcının seçimlik hakkı olan ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi konusunda anlaştıkları, aynı konuda ikinci parti kumaşların gönderilmesi ile davalının usulüne uygun olarak ayıpsız malları teslim ettiği, davacının ikinci parti malların da ayıplı olduğuna ilişkin iddiasını ıspat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

olduğu, davalının aldığı malın ayıplı olduğu gerekçesiyle talep ettiği 3.919.00 YTL tazminatın ise 50 kg malın 32.32 kg’nın numune üretim için alınan mal olması, bu malın uygun olduğu kabul edilerek bakiye siparişin verilerek teslim alındığının düşünülmesi nedeniyle reklame edilemeyeceği, reklamasyonun 17.68 kg için söz konusu olabileceği ancak bunun gerçekleşebilmesi için davalı ...’in numune üretim için aldığı ilk parti ürün ile daha sonra aldığı ikinci parti ürün arasında fark olduğunun ispatlanması gerektiği, davalı şirketin bu farkı ispatlayamadığı gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir)....

- K A R A R - Davacı vekili, davalının İc.Ted.Blg.Başk. dan almış olduğu ihale gereği teslimle yükümlü olduğu tahin helvasını müvekkilinden temin etmesi için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği malın iki parti halinde tesliminin kararlaştırıldığını ve bu nedenle davalı tarafça müvekkiline iki adet senet verildiğini, ilk parti malın davalıya teslim edildiğini ancak ikinci parti malı davalı almak istemeyince bu parti ile ilgili senedin davalıya iade edildiğini, teslim edilen ilk parti mal bedeli ödenmediğinden icra takibine girişildiğini ancak dayanak senetteki imzanın her nasılsa davalıya ait olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle takibin sonuçsuz kaldığını ileri sürmüş ve teslim edilen mal bedeli olan 14.160 YTL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda; davacının Adalet ve Kalkınma Partisi Polatlı ilçe teşkilatında 20.01.2004 tarihinde büro sekreteri olarak çalışmaya başladığını, parti ilçe teşkilatında kesintisiz büro sekreteri olarak çalışmasına rağmen sigorta bildirgesinin 2006 yılında 202 gün ile Polatlı Belediyesinin yemek ihalesini alan işletme üzerinden yapıldığını, 2007-2008 yılları parti teşkilatında çalışması kesintisiz devam ettiği halde sigorta bildirgesinin verilmediğini, 2009 yılı 10. ayından itibaren giriş bildirgesinin parti ilçe teşkilatı olarak verildiğini beyan ederek 20.01.2004 - 19.10.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. Dosya incelendiğinde, davacının davalı işyerinden 19.10.2009 - 21.11.2011 tarihleri arasındaki hizmet süresinin davalı Kuruma bildirildiği, davalı işyerinin 01.10.2009 tarihinde kanun kapsamına alındığı anlaşılmaktadır....

Parti tüzel kişiliğinin devam ettiğini, ödeme emirlerinin ... Partiye tebliğ edilmesi gerektiğini, ... Parti yöneticileri ile yaptığı görüşmede 2011 yılı öncesi SGK borçlarının 6111 sayılı yapılandırmadan yararlanılarak peşin olarak ... Partinin parasının bloke edildiği TMSF tarafından ödendiğinin ifade edildiğini, TMSF nezdinde ... Partinin parasının olduğu söz konusu SGK borçlarının TMSF'den tahsil edildiğinin ifade edildiğini. Kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... Partideki görevinden ve üyeliğinden Beşiktaş 5. Noterliğinin 24165 yevmiye nolu ihtarnamesi 29.11.2011 tarihinde istifa ettiğini, bu tarihten sonraki prim borçlarından sorumlu tutulamayacağını, siyasi partiler adına yapılan harcamaların siyasi parti tüzel kişiliği adına yapıldığını belirterek Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 02.08.2017 tarihinde ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Delege Seçimi İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Parti İlçe Başkanlığınca yapılan delege seçiminin iptali istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Heyeti Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm siyasi parti ilçe teşkilatı olağanüstü kongresini toplamak üzere kayyım heyeti tayini istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2012 (Çrş.)...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partilere ilişkin olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....