"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olan davalının tahsis edilen konutunun tapusunu aldıktan sonra kötüniyetli olarak aidat borçlarından kurtulmak amacıyla üyelikten istifa ettiğini, diğer üyelerin aidat ödemeye devam ettiğini, aidat ve gecikme zammı borçlarının tahsili için aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, bağımsız bölüm malikleri olan davalının aidat borcunu ödemediği, icra takibine itiraz ettiği ileri sürülerek, takibe vaki itirazın iptali istenilmiş; mahkemece, KMK'nun dan doğan alacağın taşınmazın bulunduğu Seferihisar'da takibe konu edilmesi gerekirken yetkisiz ... İcra Dairesinde icraya konulduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesi Müdürlüğünün 2014/4287 Esas sayılı takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen aylık % 5 faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, ... 2....
İcra Dairesi Müdürlüğünün 2014/4283 E. sayılı takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen aylık % 5 faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ... 2....
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından üyelik borcu ve site aidatının tahsili amacıyla davalı aleyhine--------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu,---- tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile, davalı ...'ün, müvekkilinin yöneticisi olduğu sitede 11 numaralı taşınmazın maliki olduğunu, ...'ün ise taşınmazda kiracı olduğunu, davalıların bir kısım site aidat borçlarını ve demirbaş katılım bedellerini ödemediğini bu nedenle... İcra Dairesi 2013/6971 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, yüzde yirmi icra inkar tazminatına, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalı borçlu...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Davanın KISMEN KABULÜNE, Milas İcra Müdürlüğü'nün 2018/1105 Esas numaralı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile, 28.163,32 TL asıl alacak ve 32.783,05 TL hesaplanan gecikme tazminatı olmak üzere toplam 60.946,37 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,kooperatif üyesi olan davalının üyelik aidatı,katkı payı ve gecikme bedelleri alacağını ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, site aidat ve ortak gider avans borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Temyize konu miktar 1.690 TL sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/3082 Esas sayılı takip dosyası, Karar Defteri , Site Yönetimi Planı, Tapu Kayıtları, Bilirkişi Raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava birikmiş aidat alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
