ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/779 Esas KARAR NO : 2019/63 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı aidatlarını ve gecikme zammı ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve İcra takibini durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin anılan koop....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl dava dava dilekçesinde, aidat borcunu ödememesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiş, karşı dava, dava dilekçesinde, site yöneticisi şirketin usulünce yönetici seçilmediğinin tespiti ile yönetim planı olarak tapuya şerh edilen metnin yokluğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava davalı/karşı dava davacı tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/1326 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun 10.100.-TL borcuna işlemiş faizi ile birlikte ve asıl alacağın asgari % 40'dan az olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatını müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, kooperatif aidat borcunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, icra takibine konu olan aidat ve işlemiş faize ilişkin alacağın dayanağı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2012/1326 takip sayılı dosyasında 19/06/2010 tarihli genel kurul tutanağı gösterilmiştir....
E. sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davasının devam ettiğini, bu davanın devamı sırasında müvekkili kooperatifçe davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Aralık 2013-Ekim 2018 arasında tahakkuk eden aidat ve gecikme zammı alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/629 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklı Alacak Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde site aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2014 NUMARASI : 2014/351-2014/566 Dava, site yönetimi tarafından kat maliki hakkında aidat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda kararın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2013/3476 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine, davalı borçlu tarafından 2012 yılına ilişkin karar defterlerinin olmaması, resmi bir karar alınmamış olması ve kalorifer peteklerinin kapalı olması sebebiyle yakıt bedeli talep edilmesinin ve aidat taleplerinin hukuka aykırı olduğu sebepleri ile itiraz edildiğini, beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı nedeniyle hakkında, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının, davacı site yönetimine borçlu bulunduğu anlaşıldığından,...2. İcra Müdürlüğünün 2013/3476 Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 2.750,00.-TL asıl alacak, 102,50.-TL gecikme tazminatı (faizi) üzerinden aynen devamına, bakiye gecikme tazminatı üzerinden devam eden takibin iptaline, asıl alacağın (2.750,00....
Davalı; davacının apartmana ait aidat vs. ortak giderlerini hiç ödemediğini, site yönetiminin ... 3.İcra Müdürlüğünün 2013/12530 Esas ve ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/15104 Esas sayılı dosyaları ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, 18.04.2014 tarihinde icra dosyası borcunu 5.810.21 TL olarak ödediğini, yine o güne kadar kiracı tarafından ödenmeyen ve henüz icra takibine konu olmayan geçmiş dönem aidat borcunu toplam 1.350 TL olarak site yönetimine ödediğini, ödenen bedellerin davacı kiracıdan rücuen tahsili için dava konusu takibin yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacı tarafından yapılmış aylık aidat ödemelerinde demirbaş ödemesine rastlanılmadığı, davacının yapmış olduğu ödemelerin işletme giderleri olduğu yönündeki bilirkişi raporuna istinaden davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aidat borcuna ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında aidat borcunu ödememesi nedeniyle İnegöl 2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1757 Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile duran takibin devamına, borcun doğumundan itibaren aylık %10-%5 gecikme faizi ve %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
