Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerini tekrarla ayrıca yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi talebinin sıra cetvelinin iptali talebini de içerdiğini, şikayet dilekçesinin istem kısmında bunun açıklandığını temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK'nın 371 inci maddesi, İİK 142, HMK 33. Maddeleri 3....
ın sıra cetvelinin iptaline yönelik taleplerinin alacağın türü, takip ve haciz tarihleri gözetilerek yerinde olmadığı, birleşen dosyada vergi dairesinin 6183 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince ilk hacze iştirak hakkının bulunduğu, sıra cetvelinde pay ayrılmayan SGK'nın ise sıra cetveline itirazı bulunmadığından sıra cetvelinin SGK hakkında kesinleştiği, anlaşılmakla asıl dosya bakımından şikayetin reddine birleşen dosya bakımından şikayetin kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2000/13680 esas sayılı dosyasındaki sıra cetvelinin iptali ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2010/2699 ve 2004/58 E sayılı dosyalarında alacaklı ... ve ... Vergi Dairesinin alacakları garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 21.01.2011 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği sırada, ... plakalı aracın 05.04.2007 tarihli ihale günü bildirilmeden araç üzerindeki hacizlerin diğer icra müdürlüklerinden sorulduğu, yazı tarihi itibariyle bazı hacizlerin düştüğünün bildirildiği, sıra cetvelinin de bu bilgilere göre düzenlendiği, bu nedenle sıra cetvelinde yer alması gerekirken bazı alacakların yer almadığı, bunun üzerine satış tarihi itibari ile mevcut olan hacizler dikkate alınarak 10.01.2014 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetveli düzenlenmesinin yerinde olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/10929 esas sayılı icra dosyasında ortak borçluya ait aracın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan alacaklının haricen alacağını tahsil ettiği bu nedenle icra müdürünce bu alacaklı dışındaki alacaklılara pay verilerek sıra cetvelinin yeniden düzenleneceği gerekçesi ile şikayet reddedilmiş ise de şikayete konu sıra cetveli iptal edilmeden icra müdürlüğünce yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi mümkün olmaması nedeniyle bu gerekçe ile talebin reddi doğru olmamıştır. Bu durumda alacağını tahsil eden alacaklının sıra cetvelinden çıkarılması, şikayetçinin şikayet gerekçeleri değerlendirilerek yeni sıra cetvelinin hangi esaslara göre düzenleneceği de belirtilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihalesi yapılan araçların kayıtlarına vergi borçları nedeniyle ihale tarihinden önce haciz konulduğu, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesince 3. şahıslar tarafından haczedilen mallar, paraya çevrilmeden evvel o mallar üzerine amme alacağı için haciz konulması durumunda kamu alacağının da hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten taksim edileceği hükmü bulunduğu, bu hüküm gereği şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Sıra cetveli kural olarak ilk kesin haczi koyan icra dosyasından düzenlenir. Sıra cetvelinin ilk haczi koyan icra dosyası dışında başka bir dosyadan düzenlenmesi sıra cetvelinin iptali sebebidir.Somut olayda şikayete konu sıra cetveli ... 10....
ın dosyasındaki haczin düştüğüne ilişkin şikayetçi itirazının değerlendirilmediği ve şikayet üzerine icra mahkemesince sıra cetvelinin iptali sonrası yeni sıra cetvelinin hangi esaslara göre düzenleneceğinin belirlenmediği, mahkemece, talepler konusunda ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği halde taleplerden biri hakkında karar verilmemesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayet olunan ..., dosyasından ilk haciz tarihinin 21.10.2002 olduğu, 12.03.2003 tarihinde satış istenmiş ise de satış avansı yatırılmadığı, 24.09.2004 tarihinde ve 20.09.2006 tarihinde haczin tekrar yenilendiği, ancak yasal süre zarfında satış avansı yatırılmadığı için bu hacizlerin düştüğü en son 15.09.2008 tarihinde haciz yapıldığı, bu tarihli haczi nazara alındığında şikayet olunan ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki takibin ve sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.. G.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin ve davalı A.. G.. tarafından borçlu aleyhine girişilen takibin iptali istemine ilişkindir. Davacı H.. K.. vekili davalı alacağının muvazaaya dayandığını, diğer davacı M.. Ç.. vekili ise dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 08.05.2003 olan haciz tarihlerinin 26.09.2003 olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu, öte yandan üst sıraya alınan davalı A.. G..’in alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince davacının alacaklısı olduğu takip dosyasından gönderilen yazıda, davacı haczinin düştüğünün bildirildiği ve sıra cetvelinin de buna göre düzenlendiği; bu itibarla müdürlük kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın iddiası alacaklısı bulundukları takip dosyasından gönderilen bilgilerin hatalı olduğu, sıra cetvelinin de bu nedenle hukuka aykırı biçimde oluşturulduğu noktasındadır. İcra Mahkemesince bu iddianın gerçekliği araştırılmak ve varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulmasında isabet olmadığı gibi, davanın sıra cetvelinde yer alan ve dava sonucunda hukuki durumu etkilenecek alacaklılara yöneltilmeden sürdürülüp sonuçlandırılması da doğru değildir....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflisten mahkeme ilamına dayalı olan işçi alacağının, iflas dairesince oluşturulan sıra cetvelinde 4. sıra alacak olarak kaydedildiğini, sıra cetvelinin 24.01.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçi alacağının 1.sıraya kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayetin sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten bir gün sonra 01.02.2012 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Müdürlüğü'nün 2009/1426 sayılı dosyasından konulan ilk hacze iştirak ettirilmesi gerekirken, dördüncü sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır. ... Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, aynı satış tutarına ilişkin ....05.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali üzerine düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ......
