İcra Müdürlüğü'nün 2017/3443 Esas sayılı icra dosyasında öncelikle ilk düzenlenen bila tarihli sıra cetveli ihale bedelinin nemalarıyla birlikte toplam 504.864,14 TL olmasına karşılık dağıtımı yapılan miktarın sehven 542.352,96 TL olması nedeniyle yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verildiği ve ikinci yapılan sıra cetvelinin 05.12.2019 tarihli olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1620 Esas sayılı dava dosyasının 504.870,54 TL ihale bedeli sıra cetveli yani icra dosyasında ilk düzenlenen bila tarihli sıra cetveline ilişkin sıra cetvelinin iptali talebini içerdiği, 2019/1935 Esas sayılı dava dosyasında ise icra müdürlüğünce düzenlenen ikinci yani 05.12.2019 tarihli sıra cetvelinin iptali ile yeniden cetveli yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Asıl dava davacısı ... vekili davalıların hacizlerinin düştüğünü, yaptıkları takipte bedeli paylaşıma konu taşınmazın izale-i şuyu suretiyle satılması için dava açtıklarını ve bu nedenle kendi hacizlerinin ayakta olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve birleşen dava davacısı bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ilk olarak 20.09.1996 tarihinde haciz koyduklarını ve sıra cetvelinin bu tarih dikkate alınmak suretiyle düzenlenmesi gerektiğini, 26.08.1998 tarihli haczin öncekinin devamı niteliğinde olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce asıl davada davacının kendinden aşağı sıradaki alacaklı hakkında açtığı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı ......
- K A R A R - Dava ve birleşen davalar sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı T. ... Bankası AŞ. vekili müvekkili alacaklarının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini; davacı SSK. Başkanlığı vekili sıra cetvelinin düzenlenmesi aşamasında kendilerinden alacağın tutarına ilişkin bilgi istenmediğini ve haciz tarihindeki alacağın yazılmasıyla yetinildiğini; davacı T. ... Bankası AŞ. vekili ise giriştikleri icra takibinde faiz ve masraf da istediklerini ancak sıra cetvelinin düzenlenmesi aşamasında bunların dikkate alınmadığını ... sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İcra Mahkemesince davacı T. ... Bankası AŞ.nin davasının bir kısmının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve bu davacıya ipotekten sonraki ilk hacze iştirakine, aynı davacının temlik aldığı ... .... alacağı için açtığı dava süresinde olmadığından reddine; SSK....
Müdürlüğü'nün 2008/4894 Esas sayılı dosya düzenlediği sıra cetvelinin müvekkilinin hacizlerinin dikkate alınmadan düzenlendiğini, müvekkillerinin diğer alacaklılardan önce müvekkillerinden borçlunun ......
- K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı 3. kişinin vergi borcu nedeniyle taşınmazına haciz konularak satışının yapıldığını, satış sonucu elde edilen miktarın vergi dairesi ve davalı arasında sıra cetveli düzenlenerek garameten paylaştırıldığını, hacizde ilk sırada olmalarından dolayı satış bedelinin garamaten paylaştırılamayacağını savunarak sıra cetveline şikayet ettiklerini ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan SGK vekili, alacaklarının imtiyazlı olduğunu, sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İcra dosyası incelemesinde, dava konusu taşınmaz üzerine dava dışı alacaklı tarafından haciz konulduğu, ihale edildiği ve satış bedelinin birden fazla haciz olması nedeniyle icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli yapıldığı ve sıra cetveline yapılan şikayet sonucu,sıra cetvelinin iptaline karar verilerek yeni bir sıra cetveli düzenlendiği ve davacı tarafından bu sıra cetvelinin iptali istenmektedir....
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveli, ilk kesin haczin konulduğu icra dosyasında düzenlenmelidir. Somut olayda ise, sıra cetveli taraflarla ilgisi bulunmayan ortak borçlunun alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4524 esas sayılı dosyasında düzenlendiği gibi, sıra cetvelinde paylaşımın nasıl olacağının da belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken, işin esasına girmeden sırf sıra cetvelinin taraflarla ilgisi bulunmayan dosyadan düzenlenmiş ve içeriğinde bulunması gerekli bilgilere yer verilmemiş olması nedeniyle sıra cetvelinin iptaline karar vermekten ibaret iken, yazılı şekilde esasa girilip hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. 2) Bozma nedenine göre, şikayet edilen vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
- K A R A R - Dava pay cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince davacı alacağının kesinleşmiş sıra cetvelinde rüçhanlı alacaklar arasında gösterilmediği ve iptali istenen pay cetvelinin de kesinleşmiş sıra cetveline uygun biçimde düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağının pay cetveline dayanak teşkil eden kesinleşmiş sıra cetvelinde altıncı sıraya alındığının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 148. maddesi. 3. Değerlendirme Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, şikayetçinin alacaklı olduğu Ankara 9. İcra Dairesinin 2019/48E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına 19.10.2021 tarihinde karar verildiği ve bu kararın 10.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu hali ile şikayetçinin sıra cetvelinin iptalini istemede hukuki menfaatinin kalmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. VI....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan 2011/678 Esas sayılı takip dosyası, alacak miktarının haricen tahsil edilmiş olması nedeniyle 08.04.2016 tarihinde kapatılarak işlemden kaldırıldığı, bu dosyaya pay ayrılmayarak sıra cetvelinden çıkartılması gerektiği, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alan 2011/1045 Esas sayılı dosyasından 22.08.2011 tarihinde ihtiyati haciz kararına dayalı ... takibi başlatıldığı ve 23.08.2011 tarihinde tapu kaydına ihtiyati haciz koyulduğu ancak takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, itirazın iptali davası açıldığı ancak kesinleşmediği ve sıra cetvelinin 3. sırasında yer alan ... ... 22. ......
İcra Müdürlüğünün 2009/10444 esas sayılı dosyasında ilk kesin hacizlerin konulduğu, bu takiplerin tümünde şikayetçinin alacaklı olduğu, bu nedenle sıra cetvelinin bu dosyalarda düzenlenmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, İstanbul 11 İcra Müdürlüğü'nün 2009/34431 esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.02.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kararın gerekçesinde "... İcra Müdürlüğü'nün 2009/11384" ibaresi yerine "... İcra Müdürlüğü'nün 2009/11134" ibaresinin maddi hata sonucu yazılmış olmasına göre şikayet edilen vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Dava dışı...'...
