İcra Müdürlüğü'nün 24.10.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Aynı sıra cetvelinin iptali için davalı SGK tarafından açılan dava bu dosya ile birleştirilmiştir. Birleşen dosya davacısı SGK vekili; bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/369 E. yenileme ile 2011/534 E. numarası alan dosyada davalı alacaklı tarafından 22.01.2007 tarihinde haciz konulduğunu, haczin 2 yıl içinde satış istenmediğinden düştüğünü, davalı alacaklının taşınmaz üzerindeki haczi düşmüş olduğundan sıra cetvelinin iptali ile tüm bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, denetime elverişli olayın gelişimini açıkça vurgulayan ve somut olaya uygun bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
Müdürlüğü'nün 2009/6417 sayılı dosyasındaki alacağı nedeniyle sıra cetvelinin dördüncü sırasından çıkarılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının sıra cetvelinin iptali için dava açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in haczinden bir gün evvel kendi hacizlerinin kesinleştiğini, bu nedenle ilk sıranın kendilerine verilmesi gerekirken sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, kendilerinin satışa konu taşınmaza şikayetçiden daha önce ihtiyati haciz koydurduklarını, şikayetçi tarafın borçluya gönderdiği ödeme emrinin usulsüz olduğundan hacizlerinin kesinleşmediğini, İİK'nun 261 ve 100. maddeleri gereği hem şikayetçi hem kendilerinin ihtiyati haczi kesinleştiğinden paylaştırmanın garameten yapılması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi ek raporuna göre; İİK'nun 268 ve 100. maddeleri de nazara alınarak 15.10.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali ile bu takip dosyasında satış bedelinin tamamının şikayetçinin alacaklı olduğu ... 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/340 esas sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile davalı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına, borçlunun taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Şikayetçi vekilince, şikayet edilenin sırasına yönelik şikayette bulunularak, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/340 esas sayılı dosyadasındaki sıra cetvelinin iptali istenmiştir. Ne var ki, aynı tarihte açılan, aynı taraflar arasında ve aynı konuda ......
Kararı, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Asıl dosya sıra cetvelinin iptali ve birleşen dosya icra müdürünün kararının iptali istemine ilişkin şikayettir. Mahkemece Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun bozma ilamına uyulmuş ise de asıl şikayet açısından bozma kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma kararına göre ...’in şikayetçi vekilinin bürosunda sıra cetvelinin tebliğ tarihi itibariyle çalışanı olup olmadığı ve çalışanı olup olmamasına göre tebligatın geçerli olup olmayacağı sonucuna varılması gerekirken, mahkemece bozmadan önceki gerekçelere dayanılarak ve konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2006/160414 sayılı soruşturma dosyası da tam olarak getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2) Bozma neden ve şekline göre, şikayet olunan-birleşen şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Mahkemece, her ne kadar sıra cetvelinin iptali istenmiş ise de, henüz sıra cetvelinin düzenlenmediği, sıralamada birinci ve diğer sıraların hangi dosyalar olduğu hususunda ilgili icra müdürlüğünce karar verilmediği, sıra cetvelinin ilk kesin haczi uygulayan icra dairesince düzenleneceği gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.10.2011 tarih 2011/749 Esas, 2011/1275 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/673 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile müflis ... Bankası'ndan 10.787,75 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline kayıt talebinin kabul görmediğini, bu nedenle bu alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının haklı alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, başka alacağı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
Tasarrufun iptali davası açan alacaklının iptal ettirdiği tasarruf miktarınca dava açmayan alacaklılara göre önceliği vardır. Somut olayda şikayet olunan Yapı Kredi Bankası A.Ş. borçlu aleyhine tasarrufun iptali davası açıp bedellerinin paylaşımı iş bu davaya konu olan taşınmaza ilişkin tasarrufu iptal ettirmekle taşınmaz bedellerinde öncelik hakkı bulunduğundan dava konusu sıra cetveli usule uygundur...'' (Yargıtay 23....
İptali istenen 21.09.2004 tarihli sıra cetveline gelince, davacı alacağı ilk sıraya konulmuş ve hesaplanan 2.621,34 YTL alacağın tamamı bu suretle ödenmiş olduğundan, davacının bu sıra cetvelinin iptali için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü gerekir. Açıklanan bütün bu nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 2012/12690 sayılı dosyasına tahsis edilmesi gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinden 49.179,29 TL'nin davalı idare alacağına kalan 79.442,03 TL'nin davacının alacaklı olduğu İzmir 12. İcra Dairesi'nin 2012/12690 esas dosyasına tahsis edilmesi sureti ile ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, sıra cetvelinin iptali davalarında gerekçe kısmında sıra cetvelinin neden iptali gerektiğine ilişkin hususların yazılıp hüküm kısmında sadece sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken ayrıca davacı ve davalıya verilecek miktarların da hüküm kısmında gösterilmesi doğru olmamasına rağmen sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
