"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Asıl dava davacısı, dava dışı borçlu şirkete ait otel ve müştemilatının satışından sonra Ankara 31. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 05.12.2005 günlü sıra cetvelinde üst sıraya alınan ve bonoya dayalı davalı alacağının muvazaaya dayandığını ve gerçek bir alacağın mevcut olmadığını ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Müdürlüğü'nün 1999/493 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen ....09.2011 tarihli sıra cetvelinde müvekkil alacağının 6183 sayılı AAUHK'nın .../.... maddesi uyarınca rehinli alacaklardan da öncelikli olduğu halde pay ayrılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetin alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp, yalnız kendisinin ya da başkasının sırasına ilişkin olması gerektiği, bu haliyle davacının kendilerinin sıra cetvelinde yer verilmemesine ilişkin iddiasının alacağın esasına ilişkin kayıt kabul davası olarak anlaşılması gerektiği, bunun ise, genel mahkemelerin görevine dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı için borçlu ... aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2007/14039 sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, 09.09.2008 tarihinde borçlu adına tapuda kayıtlı 315 Ada, 11 parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, aynı taşınmaz kaydı üzerinde sıralarına itiraz edilen ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.05.1998 ve ....'nin 09.06.2008, ... Vergi Dairesi'nin ise, 18.07.2008 tarihli hacizleri bulunduğunu, taşınmazın satışı sonucu İzmir 20. İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan sıra cetvelinde ... Vergi Dairesi'nin ve ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2020/480 Esas, 2021/45 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı müflisin müvekkili şirkete hizmet sözleşmesine dayalı işçilik alacağından kaynaklanan borcu bulunduğunu, borçlu şirketin iflas ettiğinden haberleri olmadığından iflas masasına alacak kaydı için talepte bulunmadıklarını, 26/09/2020 tarihli iflas ilanı üzerine iş bu davayı açtıklarını, davanın yasal süre içerisinde açıldığını belirterek alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; müflis ... San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/772 KARAR NO : 2021/772 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile davacı ile davalılar arasında ... Hastanesine ait hazır yemek hizmeti için sözleşmeler imzalandığını, davalıların da bu nedenle işçi çalıştırdıklarını, bu amaçla çalışan işçilerden ...'in üst işveren olan davacıdan ... 20. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında açmış oludğu davanın kabulü kararını ... 33. İcra Müdürlüğünün ......
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin olup, hizmet cetvelinde davacının 10.12.2002-2010/10 döneminde bildiriminin bulunduğu, 2003/2. dönem 105 gün bildirimi bulunduğu halde prime esas kazancının 120 gün üzerinden tespit edildiği, bildirimi bulunmayan 2010 yılı 6. ayda da prime esas kazancın 30 gün üzerinden hesaplandığı anlaşılmakta olup, hizmet cetvelinde yer almayan dönem yönünden prime esas kazancın tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir....
Hukuk Dairesi’nce bozulması üzerine, dosyanın yeni esasa kaydedilmesinden sonra şikâyet olunan ... vekili, şikâyetçinin takip dosyasının sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine dair verilen kara şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/3087 Esas, 5547 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli bir hususta değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, esasa ilişkin diğer yönler incelenmeksizin HMK'nın 353/1- a/6 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının istinaf başvurusunun, esasa ilişkin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile HMK'nın 353/1- a/6 maddesi gereğince İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/116 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, -Davanın yeniden görülmesi için dosyanın İzmir 8....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili belediyeye 4. sırada yer verildiğini, müvekkilinin alacağı taşınmazın aynından doğduğundan 1. sırada olması gerektiği talebiyle icra mahkemesinde ayrıca dava açtıklarını, sıra cetvelinde davalı işçilerin alacağının sırasının doğru yazılmadığını, işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının 1. sıraya yazılabileceğini, davalıların alacaklarının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmediğini, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları da olmadığını, bu nedenle alacakların 1. sıraya değil, 4. sıraya yazılması gerektiğini, bunun yanında bazı davalıların alacağının bir kısmının hangi sebepten kaynaklandığının...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2018/625 ESAS 2019/114 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarih ve 2018/625 Esas 2019/114 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2....
