"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2015/12248 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 18.03.2015 tarihli sıra cetvelinde MTV alacaklarına öncelikle ödeme yapılması gerektiğini, kaldı ki cetvelde 1. sırada yer alan davalı yediemine ayrılan payın mevzuata uygun şekilde tespit edilmediğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyalarında takibe konu müvekkili banka alacağının işbu sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davacı tarafça davalı bankanın sıra cetvelinde belirtilen tutarda alacağı bulunmadığı iddiası ile sıra cetveline itiraz edilmiş, her iki bankanın alacağının icra takiplerine dayalı olarak tasarrufun iptali davaları açılmış verilen kararlar henüz kesinleşmemiştir. Dava tasarrufun iptali davalarından hariç muvazaaya dayalı sıra cetveline ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik olup, bu tür davalar sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 17....
Mahkemece sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş ise de, sıra cetveline itiraz davalarında davanın kabul edilmesi hâlinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmeyip, alacağının esasına itiraz edilen kişiye sıra cetvelinde ayrılan payın alacağına yetecek miktarda davacıya özgülenmesine karar verilir. Bu durumda, mahkemece sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan davalının alacaklı olduğu 316,31 TL dışındaki kısmın itiraz eden davacıya özgülenmesi bakiye kalan kısım olur ise, davalı idareye bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/81 Esas ve 2010/576 Karar sayılı ilamı ile sıra cetvelinde davalı ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verildiğini, bu şekilde muvazaa iddiasına dayalı davalar üzerine yeni düzenlenecek sıra cetvelinde garame yapılmasının gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/479 Esas, 2009/785 Karar ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/442 Esas, 2009/838 Karar ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/81 Esas, 2010/576 Karar sayılı ilamlarıyla ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/6957 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalı ....'a ayrılan sıra ve payın davacı ... ... A.Ş.,...... ve temlik alacaklısı ... Varlık A.Ş. yönünden iptaline karar verildiğinden ihale bedelinin, ... .... ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Tarih : 28.12.2009 Nosu : 258-537 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, davalı kurum alacağının sıra cetvelinde gösterildiği miktarda olmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece davalı kurum alacağının 45.321.-TL.olmayıp, 11.372.04.-TL.olduğu tespit edilerek sıra cetvelinde adı geçene ayrılan payın 1.022.42.-TL.olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, sıra cetvelinde 10'ncu sırada yer alan davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, sıra cetveline ilişkin davaya bakma görevinin İcra Mahkemesi'ne ait olduğunu, alacağın muaccel olmadığı itirazının borçlu ve alacaklı arasında görülebilecek itirazlardan olduğunu, davacının borçlu ile ticari ilişkisi olmadığı ve alacağın muvazaalı olduğu iddialarının dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme'ce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı alacağının sıra cetvelinin 10'ncu sırasında yer aldığı, ikinci sırada yer alan alacakla ilgili herhangi bir itirazı olmadığına göre sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararının bulunmadığı, davalı alacağının muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalıya sıra cetvelinde pay ayrılmıştır....
Davacının itirazı, icra memuruna 100. madde bilgilerinin eksik ya da yanlış bildirildiği yönünde olması halinde, bu itiraz, takip hukuku kuralları çerçevesinde icra müdürlüğünce yapılması gereken İİK'nın 138. madde hükmüne dayalı hesaplamaya, diğer anlatımla kendi alacağının srasına ilişkin olduğundan, mahkemece şimdiki gibi İİK'nın 142/son maddesi uyarınca İcra Mahkemesi'nin görevli olduğu kabul edilmelidir. İtirazın, davalı .... İş Bankası A.Ş' nin sıra cetvelinde ayrılan paya ilişkin alacağın hiç doğmadığına ya da sıra cetvelinde gösterilen miktarda bulunmadığına (alacağın doğumuna ya da gerçek miktarına) yönelik olduğunun belirlenmesi durumunda ise, davalı .... yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydı ve uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, davacı...vekilinden itirazın niteliğiyle ilgili açıklama alındıktan sonra davalı .......
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, muhafaza ve satış masraflarının nasıl karşılanacağının sıra cetvelinde gösterildiği, önceden satışı yapılan malların tekrar satılmasının fiilen mümkün olmadığı ve icra memurunca yapılan kıymet takdirlerinin kesinlik arz etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak, dava sonunda hukuki durumu etkilenecek diğer alacaklılara yöneltilmelidir. Somut olayda bedeli paylaşıma konu taşınırların bir kısmının hükümde davalı olarak gösterilen şirket vekilince haczedildiği, diğer bir kısmında davacı haczinin önce olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan davacı yanca 23.12.2005 günü yapılan haciz ve muhafaza işleminde yapılan harcamaların da sıra cetvelinde dikkate alınması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2009/302 Esas sayılı icra dosyasındaki alacağın varlığının ve gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığının davalı tarafından sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinde 1. sırada alacaklı görülen davalı ...'a isabet eden paydan öncelikle, yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere, davacının alacağının ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı alacaklı ...'un alacağının muvazaalı olduğu iddiasına dayalı olarak açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece, istemin kabulü ile sıra cetvelinde 1. sıraya davacının geçmesi durumunda dahi, davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında Asliye Hukuk Mahkemesi ve İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının itirazının sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ve alacak miktarına da itiraz edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
