Kararı,şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 142/1. maddesine göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olup, pay ayrılan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, diğer bir deyişle, kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmelidir....

Somut olayda davacı vekili, davalı ....n sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen alacağının kayyımlık ücretine ilişkin olduğunu ancak kayyım ücretinin ödendiğini, ayrıca alacağın İİK'nın 206/4.A bendinde belirtilen imtiyazlı alacaklardan olmayıp 4. sırada yer verilmesi gerektiğini ileri sürerek, hem davalının alacağına hem de ona verilen sıraya itiraz etmiştir. Mahkemece davacının itiraz ettiği alacağın masa alacağı olduğu, bu nedenle davada görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Masa borcu olduğu ileri sürülen bir alacağın iflas idaresince iflas alacağı olarak sıra cetveline alınması halinde alacaklının İİK'nın 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası açabileceği belirtilmektedir. Ancak eldeki dava davalı ...n alacağının masa alacağı olup olmadığına yönelik değildir. Davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının sırasına ve miktarına itiraz edilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının hacze iştirakinin mümkün olmadığı, garameten pay alamayacağı, dava konusu sıra cetvelinin diğer alacaklıların şikayetleri nedeniyle icra mahkemesince iptal edilmesi üzerine, düzenlenen yeni sıra cetvelinde davacının alacaklı olduğu icra dosyasına pay ayrılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ...'nin tüm aktif ve pasiflerini devralan ... Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Davada, davacı taraf, davalıların sıra cetvelindeki alacaklarının hem sırasına hem de esasına itiraz etmiş olup, bu tür davalarda öncelikle sıraya ilişkin şikayet hususu değerlendirilip daha sonra esasa ilişkin itirazlar değerlendirilmelidir. (Dairemizin 15.12.2011 tarih ve 836 E., 2614 K. sayılı kararı) Dava konusu 29.04.2009 tarihli sıra cetveli hakkında, diğer bir kısım alacaklılar tarafından icra mahkemesi nezdinde şikayet yoluna başvurulduğu, ... 7....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2021 NUMARASI: 2018/1102 Esas, 2021/554 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1102 Esas, 2021/554 Karar ve 10/09/2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi Tarih :15.02.2010 Nosu : 262/77 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce şikâyetçiye sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış bulunan Vergi Dairesi’ne şikayetin yöneltilmesi için süre verilmiş ve garameten dağıtım için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itirazı konu alan şikâyetler, sıra cetvelinde yer alan ve sırasına itiraz edilen alacaklılara yöneltilir. Şikâyetçi yasal yedi günlük süre içinde Vergi Dairesinin sırasına bir itiraz yöneltmemiştir....

Müdürlüğünün 2007/689 sayılı dosyasından düzenlenen ........2011 tarihli sıra cetvelinde, İİK'nın 206. maddesine göre .... sırada imtiyazlı olan müvekkilinin nafaka alacağına pay ayrılmadığını, öncelikle imtiyazlı olan müvekkilinin alacağının ödenmesi gerektiğini, bu nedenle sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin süresinde olmadığını ve sıra cetvelinde yasaya aykırılık bulunmadığını, esasa da itiraz edildiğinden genel mahkemelerin görevli olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usulüne uygun olarak şikayetçiye 06.01.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK'nın 142.maddesinde öngörülen ... günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra ....01.2012 tarihinde şikaytçi olunduğu, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir....

Ticaret Mahkemesinin 2014/619 E sayılı dosyasından şikayet yolu ile itiraz edildiği, bu dosyada görevsizlik kararı verildiği ve şikayet olunan vekilince dosyaların birleştirilmesi talebinde bulunulduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ../.. S.2. Bu durumda mahkemece, anılan dosyadaki şikayet tarihinin 01.07.2014 olduğu ve aynı sıra cetveline yönelik olduğu gözeltilerek, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiri ile bağlantılı olduğunun kabulü ile, önce esasa kaydı yapılan dosya ile birleştirilmek üzere hükmün re'sen bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....

SAVUNMA: Davalı vekilinin 22/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Fatsa İcra Müdürlüğünün 2021/3089 Esas sayılı dosyasına İş Bnakası tarafından yatırılan paranın kendisine ödenmediğinden bahisle memur muamelesine karşı şikayet yoluna başvurulduğu ve eldeki davayı açtığı, Fatsa İcra Müdürlüğünün 2021/3089 Esas sayılı dosyasına yatan paranın tüm alacakları karşılaması üzerine müdürlükçe sıra cetveli düzenlendiğini ve davacının bu sıra cetvelinde ilk sırayı aldığını, taraflarınca bu sıra cetveline itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde Fatsa 2....

kaldırılmasına ve askı ilan cetvelinde yer alan tespitler dikkate alınmak suretiyle esasa ilişkin şekilde yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesi ile neticeten davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 04.03.2019 tarih ve 2017/1551 Esas 2019/800 Karar, 27.04.2016 tarih ve 2016/2095 Esas 2016/2714 Karar sayılı İlamları' ndan) Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle İİK'nın 277 vd. maddelerinde yer alan iptal davası ayni bir dava olmayıp şahsi bir dava olmasına ve davayı kazanan alacaklıya iptal edilen tasarruftan öncelikle alacağını alma hakkı vermesine, tasarrufun iptali davası açan alacaklının iptal ettirdiği tasarruf miktarınca dava açmayan alacaklılara göre önceliği olmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....