"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, davacının yurtdışı rant sigortasına giriş ve 18 yaş ikmal tarihi 24/04/1984 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, yaşlılık aylığı istemine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre: Mahkemece, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115'inci maddelerine göre dava şartlarının bulunup bulunmadığı öncelikle incelenmelidir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.10.1990 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, 01.10.1972 doğumlu davacının 13.03.1990 tarihinden itibaren Avusturya'da sigorta kapsamına girdiği, davacının 18 yaşını ikmal ettiği 01.10.1990 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitinin yerinde olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça "davacının işe giriş tarihinin yurt dışında 18 yaşını doldurduğu tarihten sonraki ilk işe giriş tarihinin" tespitini talep ettiği, bu tarihin de 01.10.1990 tarihi olduğu anlaşılmakla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının sonuç talebine yanlış anlam verilerek 13.03.1990 tarihinin tespitinin istendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alman sigortasına 01.06.1995 tarihinde girdiğini 07.08.1993 tarihi ile 01.06.1995 tarihleri arasındaki süreyi de davalı kuruma borçlandığını ve ödediğini, bu nedenle sigorta başlangıç tarihi 07.08.1993 olduğunu, tıpkı askerlik borçlanmasında olduğu gibi sigorta başlangıç tarihinden önceki sürelerin borçlanılıp ödenmesi halinde sigorta başlangıç tarihi borçlanılan süre kadar önceki tarihe geldiğini verilen kararın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını davanın kabulünü istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,sigorta başlangıç tarihinin 07/08/1993 olduğunun tespiti talebine ilişkindir....
unvanlı işyerinde, 08.09.1986 tarihinde asgari ücretle 1 gün süre ile çalıştığının tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 08.09.1986 tarihi olduğunun tespitine, "ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Dava kamu düzenini ilgilendirdiğinden, istinaf sebepleri ile bağlı kalınmaksızın istinaf kanun yolu incelemesi yapılmıştır. 1- Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında talep konusu, ilk işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına geçmiş olmasına rağmen hizmet bildiriminin bulunmaması nedeniyle bildirgenin üzerindeki tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi istemini içermesi nedeniyle bu davalarda Kurum kayıtlarına geçmiş bir işe giriş bildirgesinin varlığı şarttır. Dosya da mevcut davacının nüfus bilgilerinin bulunduğu 01/09/1990 tarihinde işe başladığına dair bildirge okunaklı değildir....
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1984 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, usulüne uygun olarak kuruma intikal eden işe giriş bildirgesinde işe başlama tarihinin 13.01.1984 tarihi olarak belirtilmesi karşısında, hüküm fıkrasında sigortalılık başlangıç tarihinin yazımında hataya düşülerek 01.01.1984 tarihine karar verilmesi isabetsizdir. Buna göre de, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve davalı ......
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın davacının sigortalılık başlangıç tarihi 20.04.1981 olduğu halde yazılı şekilde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1981 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın KABULÜ ile, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 20.04.1981 olduğunun TESPİTİ ile Yasa'nın 60/G maddesine göre bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
SONUÇ : Hükmün 2 numaralı bendininin silinerek yerine “Davacının Almanya'da çalışmaya başladığı ve 18 yaşın ikmal edildiği 1.1.1974 tarihinin 4/1-a kapsamında Türkiyedeki sigortalılık başlangıç tarihi olarak Tespitine” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan; sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01/03/1965 tarihinde yürürlüğe giren 17/07/1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'da uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108. maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir....
