Bu durumda davacının yurt dışında sigortalı çalışmasının bulunmaması halinde borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmek sureti ile tespit edilecek sigorta başlangıç tarihinin 06.01.1996 tarihinin gerisine gidemeyeceği açıktır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2018/15 2019/98 DAVA KONUSU : Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili ve davalı T4 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıcının yurrtdışında ilk defa çalışmaya başladığı ve 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 16.03.1987 olarak tespiti ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü davacının Fransa'da sigortalı olarak çalışmaya başladığı ve 18 yaşını ikmal ettiği 16.03.1987 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine gerektiğinin tespitine, aksine tesis edilen kurum işleminin iptaline, 5510 sayılı yasanın 4-a maddesi kapsamında tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davacının tahsis talebinin Kurum’a intikal tarihi 01.11.2013'tür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1999 olduğunun ve 01/02/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01 / 04 / 1999 tarihi olduğunun ve 01 / 02 / 2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.01.1966 doğumlu davacının 05.02.2013 tarihinde Kuruma başvuruda bulunarak 2310 günlük süreyi borçlanması üzerine 01.11.1998 olan sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1992 tarihine çekildiği ve emeklilik şartlarının bu tarihe göre belirlendiği, davacının Türk vatandaşlığını muhafaza ettiği, 01.01.1983 tarihinden itibaren Almanya'da fiili çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır. 01.01.1966 doğumlu davacının 01.01.1983 tarihinden itibaren Almanya'da fiili çalışmasının bulunması nedeniyle 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü yerindedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece, davacının 07.12.1987 tarihinde fiili çalışması bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin reddine karar verilmiş ise de "çoğun içinde az da vardır" kuralı çerçevesinde davacının fiili çalışmasının başladığı 01.04.2002 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3-Somut olayda, halen Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının borçlanma talep tarihinden önce Türkiye'de 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğru olduğundan davacının 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine yönelik istemin reddine karar verilmesi doğru ise de Kurum işleminin yerinde olması nedeniyle davacıya yeniden...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1981 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi gereğince, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlarının sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1981 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi gereğince, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlarının sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
Dava, 01.08.1986 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece. Davanın kabulü ile Türk ... ... ... Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 16/03/1986 tarihi olduğunun tespitine, tahsis talebinde bulunduğu 21.01.2014 tarihini takip eden aybaşından İtibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, Aksine kurum işleminin iptaline, davacının borçlanma istemini reddeden Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
