Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 29.05.1995 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacının Almanya'da 30.10.1990 tarihinden itibaren gebelik/analık nedeniyle sigorta kapsamına alındığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
Öte yandan; sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01/03/1965 tarihinde yürürlüğe giren 17/07/1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'da uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108. maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir....
Öte yandan; sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01/03/1965 tarihinde yürürlüğe giren 17/07/1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'da uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108. maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini borçlanabileceğinin tespitine, ancak, ...’nın borçlanma bedelini ödemesi halinde Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 03.07.1986 (18 yaşını doldurduğu) tarihinin 506 sayılı Kanun'un 108. maddesinde belirtilen sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine ve davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebinin ise yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden yer alan; “Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/10/1983 olduğunun, yine dava dışı 4400300724754 sicil sayılı işveren Rıfat Döngel'in işyerinde bu tarih itibari ile bir gün süre ile asgari ücret ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine,” tarih ve sözcüklerinin silinmesine yerine “Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin, on sekiz yaşını doldurduğu 09.01.1984 olduğunun ve 01/10/1983 tarihindeki 1 günlük süre yönünden sigorta priminin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 08.12.1987 olduğunun, yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması ve borçlanma tutarının talep tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Dava; yurtdışında ev kadınlığında geçen sürelerini 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanan davacının Türkiyede'ki sigortalılık başlangıç tarihinin Hollanda ilk sigortalılık başlangıç tarihi olan 23.03.2018 tarihinden önceki döneme isabet eden ve borçlanılan ev kadınlığı süreleri kadar geriye götürülerek belirlenmesi gerektiğinin tespiti iken davacı vekilinin 10.02.2020 tarihli ıslah harcı yatırılmış dilekçesi ile "yaşlılık aylığı alma şartlarında değerlendirilecek olan ilk defa sigortalılık başlangıç tarihinin; Hollanda ilk sigortalılık başlangıç tarihi olan 23.03.2008 tarihinden önceki döneme isabet eden ve borçlanılan 4726 gün ev kadınlığı süreleri kadar geriye götürülerek belirlenmesi gerektiğinin tespitine, yaşlılık aylığı alma şartlarında değerlendirilecek olan ilk defa sigortalılık başlangıç tarihinin 07.02.1995 (23.03.2008 tarihi-4726 gün = 07.02.1995) olduğunun tespitine, yürürlük mevzuat gereği müvekkilin 20 yıl, 51 yaş 5750 prim gün şartlarını ikmal ettiği taktirde yaşlılık...
SONUÇ: Hükmün 1. bendinde yer alan sözcükler çıkartılarak yerine "Davacının 506 sayılı Yasanın 60-G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 02.07.1992 olduğunun ve 15.10.1991 tarihindeki bir günlük çalışmaya yönelik ödenecek sigorta priminin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, "01.04.1964 doğumlu olan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin on sekiz yaşını ikmal ettiği 01.04.1982 olduğunun TESPİTİNE,” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 22.04.1999 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının bağ kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir....
