"İçtihat Metni" Dava, sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasanın yeniden yapılandırma hükümlerinden yararlanma istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde sigortalılığının tespitine yönelik istemin konusuz kaldığına, 6111 sayılı Yasaya yönelik istemin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; hizmet iptali sebebiyle davacıda dahil diğer sigortalılar aleyhine davalı Kurumun açtığı ... İş Mahkemesinin 2009/678 Esas sayılı dosya celp edilip, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının terdiden isteğe bağlı sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tarım bağ-kur sigortalılığının sona ermesini düzenleyen, 2926 Kanunun 6. maddesinde, bu gibilerin diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaları halinde çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceğinin öngörülmüş olması karşısında, Kurumun 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin başlaması sebebiyle, 2926 sigortalılığının sona ermiş bulunduğunun kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, sigortalının, 506 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının makul süreyi aşmış olması durumunda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve 2007/ 21-73-71 ve 14.03.2012 gün, 2011/10-804-152 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, yeniden 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının kabulü için, bu sigortalılık kapsamında prim ödenmesi, ürün teslimatı sebebiyle tevkifat yapılması veya yeniden tescil başvurusunun gerekli olduğu gözetilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı hariç 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda, ticaret sicili kayıtlarına göre davacının limited şirket ortaklığının devam ettiği, ortağı olduğu limited şirketin vergi mükellefiyetinin sona ermiş olmasının davacının ...sigortalılığının sona erdiğinin kabulünü gerektirmediği, kaldı ki davacının hiç prim ödemesi olmaması nedeni ile sigortalılığının tescil tarihi itibari ile durdurulduğu, 1.5 2008'de yeniden başlatılan ...sigortalılığının ise 6645 sayılı Kanunun 56. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 63. maddesi gereği durdurulabileceği anlaşıldığından mahkemece davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davada öncelikle çözülmesi gereken hukuksal sorun; tescil ya da tevkifata dayalı olarak başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sürecinde devreye giren ve bir yıl ve daha fazla süreyle davam eden başka bir zorunlu sigortalılık nedeniyle, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erip ermeyeceği, başka bir anlatımla; Tarım Bağ-Kur sigortalılığı devam eden kişinin 506 veya 1479 sayılı Kanunlar kapsamında zorunlu sigortalı olması ve bu sigortalılığının bir yıl ve daha fazla sürmesi halinde, yeniden tescil başvurusu yapmayan, prim ödemesi ya da ürün teslimatı nedeniyle tevkifatta bulunmayan boşlukta geçen dönemde devam eden tarımsal faaliyete rağmen Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılıp sayılamayacağı noktasında toplanmaktadır....
Davada somutlaşan olayda; davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 21.05.1987 de tescil ile başladığı, 08.06.1992 de terk verildiği, vergi kaydı nedeniyle 05.12.1994 te yeniden başlayan sigortalılığının 31.12.1994 te sona erdiği; 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının ise 01.08.1992 de tescille başladığı, bu sigortalılığının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı ile çakışması üzerine 04.12.1994 te terk verildiği, 01.01.1995 te tekrar başlatılan sigortalılığının 12.05.2011 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmıştır....
K A R A R Dava, davacının 01.11.1988 tarihinden itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Yasa' nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.11.1988-13.06.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa' nın getirdiği ödeme kolaylığından yararlandırılması gerektiğinin tespine karar verilmiştir....
