K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine 2-Dava,davacının 4.3.1995-14.1.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne;davacının 1.4.1995-31.3.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmiş,hüküm süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda davacının talebi 4.3.1995-14.1.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti olduğuna ve mahkemece talepten daha azına olacak şekilde davacının 1.4.1995-31.3.1998 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın kısmen kabulü yerine tümden kabulüne karar verilmesi ve davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Tahsis talebi üzerine, davalı Kurumca, davacının 22.08.2001 tarihinde Türk vatandaşlığından izinle çıkmasından dolayı bu tarihten sonraki isteğe bağlı sigortalılığın kabul edilmemesi üzerine, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması için işbu dava açılmış olup, mahkemece kısmen kabul ile, davacının isteğe bağlı sigortalılığının 01.10.2008’e kadar geçerli olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmış ise de, davacının 1993 yılından en son 2008/3 dönemi sonuna kadar isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu dikkate alındığında 30.03.2008 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalılığın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.11.1976-30.10.1986 tarihleri arasında SSK'lı çalışmalarını, 1.11.1976-31.12.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespiti, bu dönemdeki çakışan SSK sigortalılığının iptaline, 1.1.2002 tarihinden itibaren isteğe bağlı SSK sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,... sigortalılığı ile ..r sigortalılığının çakıştığını, bu nedenle ...r sigortalılığının iptali ve ..'a borcu olmadığının tespiti ve... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 21.7.2005-25.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptali ile bu tarihler arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, bu istem kabul edilmediği takdirde 16.2.2006-25.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 16..2.2006-Şubat 2010 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 16.02.2006-Şubat 2010 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında (5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında) sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanun'da, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79. ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ... sigortalılığının tespiti, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın sigortalılığının tespitine dair davanın konusu kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tahsis talebinin reddine, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ....sigortalılığının 31.12.1995 tarihi itibariyle sona erdiğinin ve 31.12.1995 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma sonrası, 01.11.1985-31.12.1993 dönemi hakkında kısmi direnme ile davanın reddine, 31.12.1993-31.12.1995 dönemi hakkında davacının .....sigortalısı olduğunun tespitine, 31.12.1995 tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerine göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacının temyizine gelince ;dava, davacının 1.1.1988 tarihi itibariyle başlatılan Tarım ... sigortalılığının 27.10.2006 tarihine kadar kısa süreli SSK çalışmaları dışında geçerli olduğunun tespiti ile 2926 sayılı Yasa kapsamında 1.11.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının Kurum tarafından çakışan kısa süreli SSK çalışmaları dolayısıyla Tarım ... sigortalılığının ve yaşlılık aylığının iptaline yönelik davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 17.11.2000 – 20.11.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi 3 günlük sigortalı çalışmasının gerçek olmadığının tespiti ile bu süreye ilişkin sigortalılığın iptali, isteğe bağlı sigortalılığın 17.11.2000 tarihinden itibaren geçerli olduğunun tespiti, sağlık karnelerinin yersiz kullanılması ve sağlık hizmetlerinden yararlanılması nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
