K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2-Dava, davacının 1.12.1992-31.7.2001 tarihleri arasında kısa süreli, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 17.2.2006 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir....
Anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, yeniden tarım bağ-kur sigortalılığının başlaması için ürün teslimi, prim kesintisi veya prim ödemesinin yapılması gerekmektedir. Davacının uzun süreli SSK'lı çalışması bittikten sonra, yeniden tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlayıp başlamadığının tespiti için, davacıdan herhangi bir ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığı sorulup, yapılacak araştırmaya göre, varsa ilgili yerlerden kayıtlar getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile talep edilen sürenin tamamın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” denilerek bozulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 02.03.2009 - 14.01.2016 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ya da bu talebi kabul görmezse isteğe bağlı sigortalılık talebinin kabulüne karar verilmesi talebinden ibarettir. 2....
Uyuşmazlık; davacının ... sigortalılığının bitiş tarihi ve bu tarihe göre davacının davalı Kurum'a borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 25. maddesine göre, şirketin mahkemece tasfiyesine karar verilmesi halinde bu tarih itibari ile ortakların 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığı sona erer. Somut olayda; mahkemece davacının sigortalılığının sona erme tarihinin belirlenmesinde esas alınan iflas tarihinin de hatalı olarak belirtilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davacının ortağı olduğu şirketlerden ... İnşaat San. AŞ. hakkında verilen 07.06.2005 tarihli iflas kararı davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının sona erdiği tarih olarak kabul edilerek, davacının yaşlılık aylığı koşullarının bu tarih esas alınarak belirlenmesi ve sonuca göre hüküm kurulmasından ibarettir....
Sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.Davacı birleşen dosya ile,26.03.1989-16.10.2001 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalılığının geçerli sayılmasına,terk işleminin iptaline ve prim affından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile,davacının Tarım ... sigortalılığının tespitine ilişkin talebinin reddine,davacının Esnaf ... sigortalılığının tespitine ilişkin talebinin kabulü ile davacının 26.03.1989-16.10.2001 tarihleri arasındaki Esnaf ... sigortalılığının geçerli sayılmasına, davalı Kurumun terk işleminin ortadan kaldırılmasına,davacının prim yapılandırma hakkından yararlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden itibaren ... sigortalılığının dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacının ekli Kurum yazılarından 1.11.1995-1.9.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı sigortalılığının, 18.4.1999-17.4.2006 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalığının bulunduğu, mahkemece ürün kesintisine dayalı tescile karar verdiği, 1.5.1996 tarihinde davacının zorunlu SSK sigortalılığı bulunduğu dikkate alınmadan çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda, .....sigortalılığının devamı sürecinde devreye giren .... sigortalılığının 2003 – 2004 yıllarında kesintisiz olarak sürmesi ve makul süreyi aşması karşısında, bu tarihten sonra 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını sürdürmek konusundaki iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvuru veya ürün bedelinden kesinti ya da prim ödemesi gerçekleşmediğinden, 11.03.2003 tarihinden sonraki dönem yönünden davacının talebinin reddi yerinde ise de, daha önceki .... çalışmalarının kesintili olması ve makul süreyi aşmamış olması, dosya içeriğinde mevcut delillere göre de tarımsal faaliyetinin kesintisiz olarak devam etmesi karşısında 01.06.1996 – 10.03.2003 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu ..... hizmetleri dışında kalan sürede ...sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Mahkemesi Davacı, ... sigortalılığının 23/08/2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 23/08/2000-15/08/2005 tarihleri arası çıkarılan borcun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 23.8.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile, 23.8.2000-15.8.2005 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen 28.834,19 TL prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.07.2011 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında kısmi yaşlılık aylığı bağlanması ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının askıya alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde 2926 sayılı Yasa kapsamında 01.07.2011 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının askıya alınmasına yönelik istemin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, isteğe bağlı SSK sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile geçerli olduğunun tespitine ve emeklilik talep hakkının dava tarihi itibariyle geçerli sayılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde 01.11.2006-30.10.2008 arası dönemde isteğe bağlı SSK sigortalılığının tespiti ile 01.06.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
