ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 tarihinde müvekkiline ait, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı ...' nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, ... plaka sayılı aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal nitelikte 64.000 km de olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline değer kaybına ilişkin 2.659,25-TL kısmi ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacaklı saklı kalmak...
nin aracılığında gerçekleştirildiğini, sigortalı emtianın davalı şirket çalışanının operatörlüğünde rüzgârgülü kurulumunda çalışmakta iken 01.04.2010 tarihinde yamaçtan devrilmek suretiyle hasar gördüğünü, hasarın kullanıcı hatasından kaynaklanan devrilme sonucu meydana geldiğini, 88.151,00 TL'nin sigortalıya ödendiğini, rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Edirne Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait olan ve davalı şirkete ful kasko sigortalı aracın, dava dışı ... ...’ın aracına arkadan çarpması sonucunda her iki aracın da hasarlandığını, dava dışı anılan şahsın aracındaki hasarın tazmini için davacı-müvekkili aleyhine açtığı dava sonucu icraen 7.850,00 YTL tazminat ödemek zorunda kaldıklarını, ayrıca müvekkilinin aracında da 5.224,31 YTL tutarında hasar oluştuğunu açıklayarak, her iki araçta meydana gelmiş olan hasar bedelinin tazmini için davalıya yaptıkları başvuru üzerine sürücünün alkollü araç kullandığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini ileri sürerek, toplam...
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacıya kasko sigortalı araç davalı kiracı ... Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'nin kullanımında iken su baskını nedeni ile hasara uğramış, davacı ... şirketi tarafından sigortalı ... Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş.'ye ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili talep edilmiştir. TTK.nun 1278 maddesinde "mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değil ise sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz."hükmünü taşımaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.127,49 TL'nın 06.09.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve diğer davalıların murisi ...’in maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada, müvekkiline sigortalı Fatma Sayan’ın yaralandığını, müvekkilince bu kişiye 23.217,64 TL ödeyerek haklarına halef olduğunu ve davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, bu meblağın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, dava sırasında davalı ... ve ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, zararın araştırılmasının gerektiğini ve avans faizi istenemeyeceğini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir....
in hayatını kaybettiğini, ölenin mirasçılarına ödenen tazminat bedelinin istihap haddi üzerinde yolcu taşınması nedeniyle ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğünün 2009/8620 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 16.652,26 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, kazanın istiab haddi üzerinde yolcu taşınması nedeniyle meydana gelmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy Asliye 7.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalının kusuruna isabet eden ve sigortadan alınan miktar indirildikten sonra, bakiye 16.195.16.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının --- tarihinde davacının kullandığı --- plaka nolu aracın --- plakalı araca arkadan çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin --- gereği sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak değer kaybı olarak----davalı sigortadan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir. Davalı---- plaka nolu aracın davalı ---- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
-TL olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tutarın içerisinde kıdem tazminatının da mevcut olduğunu, kıdem tazminatı ödemelerinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, davacı sigortalının sorumluluğunun tespitinin gerektiğini, talebin teminat içinde olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kararlaştırılan manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu ifade ederek; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden ibarettir....
