"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigortadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigortadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TTK.nun mal sigortasına ilişkin hükümlerine göre sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından kaynaklanmamış olması şartıyla; Türk Ticaret Kanunu'nun "Sigorta Ettirenle Sigortadan Faydalanan Kimsenin Kusuru" başlıklı 1278. maddesi, "Mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiçbir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz,sigorta ettirenin veya sigortadan faydalananın veya eylemlerinden bu ikisinin hukuken sorumlu olduğu kişilerin kusurlarından doğan hasarların da sigortacı tarafından tazmin edileceğini öngörmekte; ancak, tarafların bunun tersini öngören sözleşme yapabileceklerini belirtmektedir....
"İçtihat Metni"ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigortadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- 2 - 2011/12546 2012/10661 diğer davalılar ..., ... ve İsviçre Sigortadan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... ve katılım yoluyla da davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK.nun 1301.maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, can-hayat sigortadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, davanın kabulüne, 33.320,00 TL'nin ödeme tarihi olan 05.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili talep ettiği tazminata avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece de davacının bu talebi kabul edilerek avans faizine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tarım sigortadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 15/02/2020 başlangıç, 15/02/2021 bitiş tarihli poliçenin bulunduğu, sonradan poliçenin yenilendiğini ve bu poliçenin de 15/02/2020 başlangıç, 15/02/2022 bitiş tarihli olduğunu, poliçe uyarınca sigortalanan duvarda tahribat meydana geldiğini ve yer yer kırılmalar oluştuğunu, sigortalanan duvar ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapılsa da sonuç alınamadığını, netice olarak dava konusu sigortalanan için yapılan masraflar ve sigorta kapsamında kaynaklanan alacakların, sigortadan kaynaklı zararlar ile müvekkilince yapılan tamirat, tadilat, yıkım gibi masrafların tazminin gerektiğini belirterek; fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... isimli ... plakalı araç sürücüsünün, ... görevli ve kaza anında da görevi başında bulunan ... ...'ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın kaza tarihinde ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalı ... A.Ş nin ise ... plakalı aracı sigortalayan şirket olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yargılandığını, mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ...'a borçlar kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince sorumlu olduğunu, ...'...
