Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/01/2021 NUMARASI: 2020/635 Esas - 2021/2 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda,6100 Sayılı HMK'nın 114. (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, istinaf talep eden davacılara 15/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davacılar iki haftalık süre geçtikten sonra 14/04/2021 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... Sanayi Tic. Ltd. Şti’ne ait ... plakalı araç tarafından 20/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydâna gelen hasar onarım bedeli alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ... ’a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedeli bağımsız eksper tarafından 4369,54 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar miktarının tespitinin sağlanabilmesi için ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminati isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA :Tazminat (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin kendisine ait olan .....plaka sayılı araç ile ..... çevre yolu istikametinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketince sigortalanan ..... plaka sayılı aracın kavşak ve dönüş tabelalarının olmadığı alandan dönmesi ile birlikte ..... tarihinde sabah saat .....'...
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kapsamında sürücünün vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma taleplerine ilişkin Tazminat davasıdır. Öncelikle davalı taraf her ne kadar zamanaşımı iddiasında bulunmuş ise de kazanın ölümlü Trafik Kazası olması sebebi ile zaman aşımının 15 yıl olduğu göz önüne alındığında davalı yanın itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine celp edilmiştir. Davacı delilleri kapsamında vefat eden ... ...'...
ın tali kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından ... A.Ş; diğer araç ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından ... Sigorta A.Ş sorumlu oyruğuhu davalılardan ..., kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsü, ... ise aracın maliki olduğunu belirterek müvekkili ... için 100 TL. Geçici iş görmezlik, 100 TL. TL. Sürekli iş görmezlik, 100 TL. Bakım ve tedavi gideri, 100 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 100 TL Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve alacağımızın belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik 500 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile Müvekkili ...'in yaralanması dolayısıyla 50.000 TL manevi tazminatın ..., ..., ... ve ...'...
Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Somut olayda, kaza yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından yapılmıştır. Ayrıca, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası teminat limiti de aşılmamıştır. Bu durumda, davalı ... Sigorta AŞ'nin, meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasında herhangi bir hata bulunmadığından, bu yöne ilişkin itiraz yerinde görülmemiştir....
