Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından sigortalanmış ........ plakalı otobüs ile ........ plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, ihtiyari mali sorumluluk sigortası, trafik sigortası, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı şimdilik ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sadece sürekli maluliyetten oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle mahkemece davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) düzenlenen poliçeden kaynaklanması nedeniyle ticari dava olduğu, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu TTK nın 4.maddesinde düzenlenen ticari davalardan olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Ne var ki; anılan Yasanın 59 ve Geçici 1. Maddelerinde, aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ereceği belirtilmiş olup, yasanın açık hükmü karşısında, sorumluluğun ancak yapılacak aktarım sonrasında ortadan kalktığının kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/312 KARAR NO : 2024/318 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2022 tarihinde dava dışı sürücünün asli ve tam kusuruyla ... plakalı aracıyla karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... model ... marka ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın servise çekildiğini, aracın kendi kasko sigorta şirketinden tamirat ve işçilik masraflarının karşılandığını, ancak davacıya kendisinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin kendisine ödenmediğini, 23/02/2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu fakat uzlaşmaya varılamadığını, davacıya ait araçta şimdilik en az 1.000 TL'lik değer kaybının meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle...
Dava, 05.07.2005 tarihli trafik kazası sonucu zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalıya yapılan 960,29 TL tedavi gideri ile 2.789,65 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödemesinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının davalı "Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Garanti Fonu (Güvence Hesabı)"ndan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, tedavi giderleri yönünden davanın kabulüne, geçici iş göremezlik ödeneği yönünden İse, reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/344 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ..... plaka sayılı araç önünde aynı istikamete seyir halinde olan ....plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davalı şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybı için müracaat edildiğini ve 3.771,00.-TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığın beyan ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ..... plaka sayılı araç davalı şirketin sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybından 2918 S ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca 19/09/2021 tarihinde çarptığını, çarpma sonucu davacının aracı yaklaşık 65 gün tamirde kaldığını, davacının aracına çarpan araç Poliçe bilgileri: ... ... ...- ...-30/06/2021-30/06/2022) davalı şirkette ZMMS sigortası olduğunu, 23/12/2021 tarihinde davalıya başvuru yapılmış davalı tarafından araç değer kaybı olarak 9.948,67TL ödeme yapıldığını, fakat bu aracın uğramış olduğu değer kaybının çok altında bir rakam olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağının bilirkişi marifeti ile tam tespiti halinde arttırmak kaydı ile ......
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile yukarıda gösterilen kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün, meydana gelen trafik kazasında % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğinden, Türk Borçlar Kanununun 49. maddesine göre, davacının, araçta meydana gelen hasar bedelini talep etme hakkı bulunmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 97’ye göre; “Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir.” Davalı sigorta şirketi, davacının uğradığı zararlardan tazminat limiti dahilinde hukuken sorumlu durumdadır. Tüm dosya kapsamından ve yukarıda yapılan açıklamalardan; davalı sigorta şirketinin, Karayolları Trafik Kanununun 97....
Sami Ekiz'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve 34 XX 625 plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den 34 XX 625 plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ......
