Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Eldeki davada, davacı kurumun davalı ... şirketinin hak sahiplerine zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklı yaptığı ödemeden haberinin olmaması sebebiyle, dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla, mahkemece sigorta şirketi yönünden dava açılmasında herhangi bir kusuru bulunmayan davacı kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Öncelikle Zorunlu Karaşolları Taşimacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini. Bu sigortası yok ise Güvence Hesabından alınması gerektiğini. Müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur....
Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır. Görülmekte olan davanın yargılaması sırasında; davalı sigorta şirketi vekili 34 XX 290 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep edildiğini, zararın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, karayolu zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin Anadolu T3'de olduğunu, talebin öncelikle bu poliçeden karşılanması gerektiğini savunmuştur. Dosya kapsamına göre; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 34 XX 290 plaka sayılı aracın taşımacılık yaptığı sırada kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır....
Sigorta şirketi, araç sahibinin, gerek müstahdeminin kusurundan ve gerekse, bizzat kendi kusurundan doğacak mali mesuliyetini temin etmektedir. Bu yönden sigorta şirketleri işletenin yada şoförlerinin, kusurları ile neden oldukları olaydan dolayı doğan mali sorumluluklarının belirli limit dahilinde kefili durumundadır. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanmasını nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Ne var ki; anılan Yasanın 59 ve Geçici 1....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Mahkemece, koltuk sigortasından kaynaklı maddi tazminat talebinin reddine, davacılar lehine 10000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Karara karşı davacılar vekili istinaf isteminde bulunmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının talep etmiş olduğu ; A) Kazaya ilişkin araç değer kaybı olarak ödenmeyen bakiye 6.675,00 TL'nin davalı sigorta açısından sigorta kapsamı ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin ilk ödeme yaptığı tarih olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı açısından kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; B) Dava konusu trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyetinden kaynaklı zarara ilişkin 1.850,00 TL'nin sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalı ...'tan kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının talep etmiş olduğu ; A) Kazaya ilişkin araç değer kaybı olarak ödenmeyen bakiye 6.675,00 TL'nin davalı sigorta açısından sigorta kapsamı ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin ilk ödeme yaptığı tarih olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı açısından kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; B) Dava konusu trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyetinden kaynaklı zarara ilişkin 1.850,00 TL'nin sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalı ...'tan kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'...
