Sigorta şirketi, araç sahibinin, gerek müstahdeminin kusurundan ve gerekse, bizzat kendi kusurundan doğacak mali mesuliyetini temin etmektedir. Bu yönden sigorta şirketleri işletenin yada şoförlerinin, kusurları ile neden oldukları olaydan dolayı doğan mali sorumluluklarının belirli limit dahilinde kefili durumundadır. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanmasını nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Ne var ki; anılan Yasanın 59 ve Geçici 1....
Sigorta'dan davalı için düzenlenen zorunlu trafik sigortası için ödemek durumunda kaldığı pirim borcunu, davalıya karşı akde aykırılık hükümlerine göre ileri süremeyeceği; dava dışı ... adlı kişinin davalıyı temsil yetkisinin sabit olmadığı, Davalının, trafikte araç kullanımı için zorunlu olan trafik sigortasının bulunmadığı bir aşamada, zorunlu trafik sigortası yapılması suretiyle ticari ve trafikte kullanım için aracın yeterliliğine kavuşması gözetilerek sebepsiz zenginleştiği, poliçede araç maliki sıfatı gereği sigortalı olan davalının aracına çifte sigorta veya aşkın sigorta ya da ihtiyari bir sigorta yapılmadığı; yasal zorunluluk ve emredici hukuk kurallarının gereği olan sigorta yapıldığı gözetilerek; aracın trafik ve yola elverişliliği bakımından sağlanan menfaat sebepsiz zenginleşme mahiyetinde olduğundan, davalının 13.871,85 TL sigorta prim bedelini davacıya iade amacı ile ödemesi gerektiği, davalının zorunlu trafik sigortalı taşıt kullanma ve ticari faaliyette bulunma imkanı gözetildiğinde...
Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır. Görülmekte olan davanın yargılaması sırasında; davalı sigorta şirketi vekili 34 XX 290 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep edildiğini, zararın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, karayolu zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin Anadolu T3'de olduğunu, talebin öncelikle bu poliçeden karşılanması gerektiğini savunmuştur. Dosya kapsamına göre; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 34 XX 290 plaka sayılı aracın taşımacılık yaptığı sırada kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır....
Öncelikle Zorunlu Karaşolları Taşimacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini. Bu sigortası yok ise Güvence Hesabından alınması gerektiğini. Müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur....
Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Kredi Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan ticari otobüsün karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacı küçüğün yaralandığını, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, bu sigorta türleri ile ilgili olarak sorumluluğu bulunan Güvence Hesabına oluşan zararın tazmini ile ilgili olarak dava açıldığını beyanla şimdilik kalıcı sakatlıktan kaynaklanan güç ve efor kaybı nedeni ile 100,00 TL ve geçici iş göremezlik sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam; 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalıcı işgöremezlik oranına göre ferdi kaza koltuk sigortasından şimdilik 100,00 TL'nin de davalı ... Hesabından tahsiline, her iki alacağın da dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. (......
Kredi Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan ticari otobüsün karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacı küçüğün yaralandığını, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, bu sigorta türleri ile ilgili olarak sorumluluğu bulunan Güvence Hesabına oluşan zararın tazmini ile ilgili olarak dava açıldığını beyanla şimdilik kalıcı sakatlıktan kaynaklanan güç ve efor kaybı nedeni ile 100,00 TL ve geçici iş göremezlik sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam; 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalıcı işgöremezlik oranına göre ferdi kaza koltuk sigortasından şimdilik 100,00 TL'nin de davalı ... Hesabından tahsiline, her iki alacağın da dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. (......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının talep etmiş olduğu ; A) Kazaya ilişkin araç değer kaybı olarak ödenmeyen bakiye 6.675,00 TL'nin davalı sigorta açısından sigorta kapsamı ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinin ilk ödeme yaptığı tarih olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı açısından kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; B) Dava konusu trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyetinden kaynaklı zarara ilişkin 1.850,00 TL'nin sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalı ...'tan kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'...
