Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın TTK'nın 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada, davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın TTK 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın TTK 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, TTK'nın 1483. maddesinde düzenlenen zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, zorunlu mesuliyet sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı açılan davada davalı ... şirketi hakkındaki davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise, bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır. Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır.(...) Somut olayda, dosya arasında davaya konu kazayı yapan otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık sigortasının bulunduğuna dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır....
Hukuk Dairesi 09.03.2021 tarih, 2020/841 Esas 2021/2454 Karar sayılı ilamında "Somut olayda murislerin yolcu olarak bulunduğu minibüsün tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacıların destekleri vefat etmiş, davacılar önce minibüsün zorunlu trafik sigortacısı olan Aviva Sigorta A.Ş.’ye karşı Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde destek tazminatı talepli dava açmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hükmün sigorta şirketince temyizi üzerine önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 29.04.2013 tarih, 2012/9483- 2013/8505 sayılı ilamıyla özetle aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılması için hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi araştırılarak poliçenin bulunmadığı anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davalı vekili; davanın temel dayanağı olan maddi hasarlı trafik kazasının 02/10/2012 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, bu tarihte davacının zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, bu durumda davacının söz konusu hasarın trafik sigortasından karşılanabilmesini sağlamak için kaza tarihi ile kendi oynadığının açık olduğunu, davacının vekil edeni şirket sigortalısına ödenen hasar bedelinden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacının icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Şirketi'ne zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar bir yolcu taşıma poliçesi bulunmadığından davalı Güvence Hesabı'na da husumet yöneltilmiş olduğunun belirtildiği ve davacı vekilinin 31/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ... plakalı araç için davalı ......
Sigorta şirketi, araç sahibinin, gerek müstahdeminin kusurundan ve gerekse, bizzat kendi kusurundan doğacak mali mesuliyetini temin etmektedir. Bu yönden sigorta şirketleri işletenin yada şoförlerinin, kusurları ile neden oldukları olaydan dolayı doğan mali sorumluluklarının belirli limit dahilinde kefili durumundadır. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanmasını nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır....
Sigorta şirketi, araç sahibinin, gerek müstahdeminin kusurundan ve gerekse, bizzat kendi kusurundan doğacak mali mesuliyetini temin etmektedir. Bu yönden sigorta şirketleri işletenin yada şoförlerinin, kusurları ile neden oldukları olaydan dolayı doğan mali sorumluluklarının belirli limit dahilinde kefili durumundadır. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanmasını nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Ne var ki; anılan Yasanın 59 ve Geçici 1....
