"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya kapsamından; davacıların murisi ...’in 24/02/2005 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş.’den kredi kullandığı, ancak hayat sigortası talebinde bulunmamasına rağmen otomatik olarak yapılan hatalı işlem sonucu sehven prim alınarak 2005, 2006 ve 2007 yıllarında hayat sigortası yapıldığı, farkedilince sehven alınan sigorta primlerinin iade edildiği anlaşılmış olup, sehven düzenlendiği belirtilen bu sigorta poliçeleri, poliçeler için yapılan prim tahsilatları ve bu prim tahsilatlarının iadesine ilişkin belgeler bulunmamaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ... İli, ... İlçesi ... köyünde kain ... ada... parsel sayılı, .. dekarlık arazinin tamamına mısır ektiğini ve ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, bölgede meydana gelen fırtınaların bir çok tarım arazisinde ciddi zararlar meydana getirdiği gibi müvekkilin ekinlerine de ciddi zararlar verdiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yapılan başvuru sonucunda hasar oranının %17 olarak tespit edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ......
UETS DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ....... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde .......... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ilen 13/11/2020 tarihinde trafik kazasına karışmış ve ağır hasar aldığını, pert olduğunu, davalı tarafça pert işlemine tabi tutulan araç için piyasa rayicinin çok altında olacak şekilde 305.000,00 TL belirlendiğini, bu bedelin 210.450,00 TL'si sovtaj bedeli, 94.550,00 TL bakiye olmak üzere müvekkil şirkete toplam 305.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın verilen bedelin çok üzerinde olduğunu, davacıya ait aracın 2020 model ve hasarsız olduğunu kaza esnasında henüz 17.100 km olduğunu, eksper raporunda rayiç...
Kredi Sözleşmesi, Tarımsal Kredi Grup Hayat Sigortası Bilgilendirme Formu, Sigorta Talep ve Sağlık Beyan Formu, 08.10.2015- 30.03.2016 dönemine ilişkin sigorta sertifikası ile bu sigortanın 31.03.2016- 30.03.2017 dönemine ilişkin yenileme sertifikası, 09.11.2015 tarihli 49.600- TL....
Dahili davalı Ziraat Emeklilik AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak; Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili banka olup, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkı da sigorta sözleşmesi uyarınca Ziraat Bankası A.Ş.’de olduğunu, husumete itiraz ettiklerini, ayrıca Yargıtay tarafından verilen muhtelif kararlar ile de 'İntihar Sonucu Vefat' nedeni ile sigorta bedelinin ödenemeyeceği yönündeki yargı kararlarının onandığını, örnek olarak davacılar murisinin intihar sonucu vefat ettiği sabit olduğundan ve intihar sonucu vefat Türk Ticaret Kanunu, Hayat Sigortası Genel Şartları, Grup Sigorta Sözleşmesi ile kapsam dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ... A.Ş. tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan ... /... /......
Davaya konu hayat sigorta sözleşmesinde sigorta ettiren (dain-i mürtehin) Ziraat Bankası A.Ş., sigortalı muris Ayşe Zeynep Tezcan sigortacı davalı Ziraat T3 olup sigorta ettiren (dain-i mürtehin) Ziraat Bankası A.Ş. olarak gösterilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, sigorta poliçesinin dava dışı banka tarafından açılan krediye teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, kredi borcu ödenmemiş olması halinde sigorta bedelini talep hakkı öncelikle bankaya aittir. Ancak kredi borcunun bir kısmı ödenmiş ise ödenen miktar kadar tazminat talep etme hakkı mirasçılara, kredinin ödenmeyen kısmı yönünden talep hakkı yine bankaya aittir. Poliçelere esas kredi borcunun artan kısım için bankanın onayına ihtiyaç bulunmamaktadır. Somut olayda, yargılama aşamasında sigorta ettiren(dain-i mürtehin) Ziraat Bankası A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacılar murisinin T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Çerkezköy Şubesi ile 1041 nolu tarımsal kredi kullanılmış olup, grup hayat sigortası sertifikasında Sigorta başlangıç tarihi 06.11.2014 sigorta bitiş tarihi 30.10.2015 olarak belirtilmiştir. Dava dilekçesinde murisin 1041 nolu krediden kaynaklı olarak 30.10.2015 tarihli 1. taksidinin kendisi tarafından ödediği, mirasçılar olan davacılar tarafından da 2. taksit ödemesinin gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Dava dışı T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2017/630 ESAS- 2018/1122 KARAR DAVA KONUSU : Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı Tazminat KARAR : Malatya 4....
Sigorta A.Ş. tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalandığını, aracın hem zorunlu mali mesuliyet hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, aracın hasar bedelinin poliçe limiti kadar olan kısmı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ödendiğini, kalan hasar bedeli ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olup poliçe limitini aşmadığını, dava konusu olayda yasal bir sorumluluğu bulunmayan müvekkile husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumetten reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüş dosya arasına alınmıştır. Dava: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... tarihli arabuluculuk tutanağında davacının, karşı taraf olarak ... Sigorta A.Ş.'yi gösterdiği diğer davalı ......
