ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/61 Esas KARAR NO :2022/199 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... marka ... plakalı araç ile sürücü ...'ın idaresinde kullanımda iken ... kullanımında, ... adına tescilli, davalı sigorta şirketine bağlı ... numaralı acente tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırıldığını, ... plakalı ... markalı araç arasında 02/09/2020 günü ... mah. ... cad ...'te trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın trafikte seyir halindeyken ... sevk ve idaresinde olan ......

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkkile ait olan ... plaka sayılı çekicinin davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, kaskolu aracın ve buna bağlı... plaka sayılı yarı römorkün ... tarihinde saat ... sıralarında ... merkezde sürücü ... sevk ve idaresinde iken daralan yolda daraltmaya çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra davalı sigorta şirketi ile iletişime geçildiği, araçta meydana gelen hasar için ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarımının yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, onarım bedelinin müvekkili tarafından...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI : 2018/831 Esas, 2020/132 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 11/02/2020 tarihli ve 2018/831 Esas, 2020/132 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; yağış sebebiyle davacı şirkete ait iş yerinde meydana gelen su baskınından doğan zararın iş yeri sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile can-hayat sigortası (taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın) sözleşmelerinden kaynaklanan davalara (rücu davaları dâhil) ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 17. ve 45....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyasında sevhen faiz konusunda bir talepte bulunulmadığını, müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı 2019 model yıllı opel marka aracının 29.01.2020 tarihinde Antalya ilinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapmış oldukları araçların meydana getirdiği aracın değer kaybının tazmininin davalılardan yazılı olarak talep ettiklerini, bu başvuru sonrası ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 2.112,00....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava kullanılan krediye bağlı yaptırılan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti isteğine ilişkin olup, davalı bankanın yanı sıra sigorta şirketine de husumet yöneltilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, kullanılan kredi ve yaptırtılan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti isteğine ilişkin olup, davalı bankanın yanı sıra sigorta şirketine de husumet yönetilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şubesi vasıtası ile murisin vefat tarihinde yürürlükte bulunan ..., ..., poliçe numaralı iki adet hayat sigortası ..., ..., ..., ... ve ... poliçe numaralı 5 adet kaza sigortası poliçeleri düzenlendiğinin öğrenildiğini, murisin ölümü nedeniyle sigorta sözleşmeleri ile teminat altına alınan riziko gerçekleşmiş olduğundan poliçe numaraları belirtilen ve bilmedikleri diğer sigorta poliçelerinden kaynaklı vefat teminatların davacı mirasçıların veraset ilamındaki payları oranında davalıdan tahsili için dava açmak gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilleri murisi ...' ün vefat tarihinde yürürlükte bulunan ..., ..., poliçe numaralı iki adet hayat sigortası, ..., ..., ..., ... ve ... poliçe numaralı 5 adet kaza sigortası poliçesi olmak üzere toplam 7 adet poliçeden kaynaklı ve tarafınca tespit edilemeyen yargılama sırasında tespit edilecek poliçelerden kaynaklı şimdilik 112.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacıya ait olan ve dava dışı ...'...

Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası Sertifikası incelendiğinde; Mehmet Ersoy'un, dava dışı Ziraat Bankası AŞ'den kullandığı 36 ay vadeli 27.000,00 TL tutarlı kredi nedeniyle 26/12/2014- 25/12/2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde hayat sigortası düzenlendiği, 1.yıl 26/12/2014- 25/12/2015 tarihleri arasında sigorta bedelinin 28.350,00 TL, 2.yıl 26/12/2015- 25/12/2016 tarihleri arasında sigorta bedelinin 20.329,71 TL, 3.yıl 26/12/2016- 25/12/2017 tarihleri arasında sigorta bedelinin 10,955,90 TL olduğu anlaşılmıştır. Kredili Hayat Sigortası Katılım Sertifikasının 5. maddesi; "Sigortalı, sigortaya giriş öncesi istenen sağlık beyanı esas alınarak sigorta kapsamına alınmış olup eksik ve yanlış beyan halinde bu durum kasten beyan yükümlülüğüne aykırılıktır ve riziko gerçekleşmiş olsa dahi sigorta bedeli ödenmez. Sigorta başlangıcı öncesi alınan sağlık beyanı yapılacak sigorta yenilemeleri için de geçerli ve bağlayıcıdır....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/01/2022 tarih ve 2021/436 E - 2022/57 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi Hasan Atak'ın 26.11.2019 tarihinde vefat ettiğini, öncesinde Ziraat Bankası Talas Şubesi'nden konut kredisi kullandığını, kredinin T10 Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesinden bur suretin murise verilmediğini, daha sonradan sigortanın her yıl kalan borç üzerinden yenilendiğinin öğrenildiğini, 17.04.2019 yılında sigortanın yenilendiğini, murisin öldüğü Kasım taksitini ödediğini, ölümü sonrası banka tarafından talep edilen Aralık ve Ocak taksitlerinin müvekkili tarafından Ziraat Bankası Talas Şubesi'ne yatırıldığını, 12.05.2020 tarihinde Ziraat Bankası ve T10 Sigorta A.Ş.'...