ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ...... Mah. ..... Mah. .... Sok. ..... Sitesi, ... Apt. B Blok Apt. Bina No:9 Daire ..... Pafta ...... , Parsel ....... 'da adresinde ikamet ettiklerini, işbu daireleri ...... SİGORTA A.Ş. aracılığıyla zorunlu deprem sigortası kapsamında binayı sigortalattıklarını, ....... SİGORTA A.Ş. poliçe numaralarının .........
Davaya konu edilen sözleşmenin incelenmesinde, sözleşmenin 15/12/2021 tarihli Uzun Süreli Esnaf Hayat Sigortası Sigorta Poliçesi olduğu anlaşılmıştır. Sigortalı ile sigorta şirketi arasında, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların hukuki niteliği ve görevli mahkemenin belirlenmesinde sigortanın konusu önem taşır. Kişinin, mesleği ve ticari faaliyeti ile ilgili olmayan sigortalarda tüketici ilişkisi söz konusu olur. Kişisel amaçlı kullanılan araç sigortası, konut sigortası, sağlık sigortası, hastalık veya emeklilik sigortalarında sigortalı tüketici konumundadır. Bu nedenle bu tür sigortalarda sigortalı ile sigorta şirketi arasındaki davalar zorunlu arabuluculuğa tabi olur ve tüketici mahkemelerinde görülür. HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiştir....
Davalı Ziraat Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası klozunun bulunduğu, bu kloz altında "Poliçede yazılı ve limiti belirtilmiş olması şartıyla, manevi tazminat talepleri teminata dahildir. Poliçede yazılı olmaması halinde manevi tazminat teminat haricidir." şeklinde manevi tazminatın teminat dahilinde olduğu belirtilmektedir. Manevi tazminata ilişkin teminat ihtiyari mali sorumluluk sigortası klozu altında düzenlenmiş olup poliçe ön yüzündeki teminatlar kısmında ise ihtiyari mali sorumluluk maddi-bedeni ayrımsız şeklinde 25.000,00- TL miktar için teminat altına alınmış olduğu anlaşılmakla, davalı Ziraat Sigorta A.Ş.'nin İMMS limitine kadar manevi tazminat talebinden sorumlu olduğu nazara alınmaksızın davalı Ziraat Sigorta A.Ş. yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Dosya kapsamında mevcut ölüm belgesi, veraset ilamı, kredi sözleşmesi, hayat sigortası poliçesi, bilgilendirme ve başvuru formları ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre; sigortalı ...’nun taraflar arasında akdedilen 26/02/2018 başlangıç tarihli ve 1 (bir) yıl süreli “... ... Sigortası” kapsamında vefat riskine karşı ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğu, 26/03/2018 tarihinde ise vefat ettiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada; sigorta ettiren davacı şirket tarafından, hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalı ...’nun vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden vefat tazminatı talep edilmektedir. Bir sigorta poliçesini yaptıran ile sigortalı kişi farklı kişiler olabileceği gibi, sigorta poliçesinin menfaattarı da ayrı bir kişi olabilir....
Dosya kapsamında mevcut ölüm belgesi, veraset ilamı, kredi sözleşmesi, hayat sigortası poliçesi, bilgilendirme ve başvuru formları ile tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre; sigortalı ...’nun taraflar arasında akdedilen 26/02/2018 başlangıç tarihli ve 1 (bir) yıl süreli “... ... Sigortası” kapsamında vefat riskine karşı ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğu, 26/03/2018 tarihinde ise vefat ettiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada; sigorta ettiren davacı şirket tarafından, hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalı ...’nun vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden vefat tazminatı talep edilmektedir. Bir sigorta poliçesini yaptıran ile sigortalı kişi farklı kişiler olabileceği gibi, sigorta poliçesinin menfaattarı da ayrı bir kişi olabilir....
Dava, Kasko Sigortası Özel Şartları m. A.1-b maddesine göre kasko poliçesinden kaynaklı sigorta tazminatı davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Mahkememizde açılmış olan dava bu yasa kapsamında arabuluculuk dava şartına bağlı olup arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmakla davanın esasının incelenmesine geçilmiştir. Davacı kendisine ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış olan traktörün tarlada ot biçme esnasında hasarlanması nedeniyle uğradığı zararın tazminini talep temektedir. Kasko sigortası özel şartları m....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 07.08.2019 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik araç hasarı için 5500,00 TL, araç değer kaybı için 100,00 TL ve eksper incelemesinden kaynaklı 100,00 TL olmak üzere toplam 5.700,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/08/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini hasardan kaynaklı tazminatı alacağını 22.656,61 TL’ye, değer kaybından kaynaklı tazminat alacağını 862,15 TL’ye, yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı araca ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/436 Esas KARAR NO:2021/260 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti dava dışı ...San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/61 Esas KARAR NO :2022/199 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... marka ... plakalı araç ile sürücü ...'ın idaresinde kullanımda iken ... kullanımında, ... adına tescilli, davalı sigorta şirketine bağlı ... numaralı acente tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırıldığını, ... plakalı ... markalı araç arasında 02/09/2020 günü ... mah. ... cad ...'te trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın trafikte seyir halindeyken ... sevk ve idaresinde olan ......
