ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
C Ziraat Bankası A.Ş.'den kullandığı kredi sonrasında şirket ile banka arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta kapsamına dahil edildiğini, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişilerin isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığını ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedelinin sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, yani sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere kredi borcunun 1. Dereceden dönülmez lehdar ve dain-i mürtehin bankaya, varsa teminat kalan kısmı sözleşmede belirtilmişse 2. Sıradaki lehtarlara, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödendiğini, şirket ile T.C. Ziraat bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 19/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar müvekkilince yaptırıldığını, hasar bedelini aracın kasko şirketi alan davalıdan talep ettiğini, ancak cevap alamadıklarını belirtilerek, şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalı şirketten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/843 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- numaralı -------- olarak kullanılan aracın kaza sonrası ---- sebebiyle sigorta poliçesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken tazminat bedeli ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne, Davalı tarafından---------- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen müvekkil davacı ----- tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle perte çıkarılması sonucunda meydana gelen zarar nedeniyle 18.000,00 TL maddi tazminatın risk tarihi olan 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
"Taraflar arasında mesken nitelikli taşınmaz nedeniyle düzenlenen zorunlu deprem sigortası poliçesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunduğu, bu hukuki ilişki uyarınca davacının tüketici, taraflar arasındaki sigorta ilişkisinin de tüketici işlemi sayılacağı ve davacı vekilince, deprem sigortası teminatının tahsiline yönelik tazminat talebinde bulunulduğu gözetildiğinde, dava tarihi olan 09.11.2016 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.("T.C. ERZURUMBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1789 KARAR NO : 2019/446 ) yine benzer mahiyette ( T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarih ve ............ sıralarında, ................
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2022/711 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 14.05.2021 tarihinde ..., ..., ..., ..., ... adresinde, davalı sürücü ... ... plakalı araçla tam kusurlu olarak, davacı ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığını ve davacının yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sigortası ... poliçe no'su ile ......
K A R A R Davacılar vekili; davacılar murisinin banka kredisi kullandığını ve 1 yıl süreli hayat sigortası yapıldığını, sigortalı murisin 10/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketine müracaata rağmen hayat sigortası vefat teminatının ödenmediğini belirterek 131.458,32 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, murisin hayat sigorta poliçesi yapılırken sigorta kapsamına alınmadan evvel Sigorta Talep ve Sağlık Beyan Formu ile kendisine sorulan; Kalp hastalığına bağlı olarak herhangi bir ameliyat oldunuz mu?...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/544 KARAR NO : 2022/802 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'...
İşbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili sigortası olmayan motosiklette yolcudur. Davacı davasını, yolcu olduğu araç için Güvence Hesabına karşı, kazaya karışan diğer araç için ise ... Sigorta A.Ş'ye karşı yöneltmiştir. Yargılama sırasında davalılar hakkında dava değerini ayrı ayrı ıslah ile davalı ... Hesabından 175.000,00 TL, davalı ... Sigorta A.Ş'den 40.100,00 TL talepte bulunmuş, her bir talebi için ıslah harcını ayrı yatırmıştır....
