ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...’da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...’in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBK’nın 49....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 26/03/2023 tarihinde ...plakalı aracı ile seyir halinde iken 47545756 nolu sigorta poliçesi ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2022/907 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkilinin aracının 11/03/2019 tarihinde dava dışı kişiler tarafından silahla gasp edildiğini, akabinde araca ciddi zarar verildiğini, müvekkilinin vakit kaybetmeden şahıslardan şikayetçi olduğunu, davalı kuruma ihbarda bulundğunu, davalı kurumun olay hakkında hasar dosyası açtığını, aracı teslim alarak expertiz raporu düzenlediğini, aracı otoparka bıraktığını, müvekkilinin aylarca aracının poliçe teminatları kapsamında tamir edilmesini beklediğini, aracın tamir edilmemesi ve müvekkilinin çabasının sonuç vermemesi üzerine müvekkilinin aracını otoparktan alarak kendi imkanları ile tamir ettirip sattığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/530 Esas KARAR NO:2021/922 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :05/10/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Firma'ya ait ... plakalı dorseNİN, 20.02.2020 tarihinde sürücü ...’in denetiminde ...’da bulunan ... ... tesisinde tehlikesiz atık yükü boşaltımı yaptığı esnada aracın damperi kırılarak hasarlandığını, firma'ya ait araç ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 05.11.2019/05.11.2020 tarihleri arasında sigortalı olup, 78.000,00-TL bedelle sigortalı olduğunu, müvekkili firma tarafından derhal hasar bildiriminde bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından hazırlatılan eksper raporu ile kasanın metal yorgunluğu nedeniyle kırıldığı gerekçesiyle hasarın teminat kapsamında olmadığının belirtildiğini, zararın tazmini için...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanser hastası olduğunu, herhangi bir taşınmazı bulunmadığını, vergi mükellefi olmadığını, herhangi bir yerde çalışmadığını, babasının vefat etmesi nedeniyle 2.189,48-TL ölüm aylığını aldığını, başkaca bir geliri bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talepleri bulunduğunu, müvekkili ile davalı ...Ş. arasında *** tarihinde Hayata Devam Sigortası akdedildiğini, poliçede belirtildiği tarihlerde müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini yaptığını, akabinde müvekkilinin kanser hastalığına yakalandığını ve bu hastalığın poliçenin devam ettiği süre içinde tespit edildiğini ve rizikonun gerçekleştiğini, poliçenin yürürlükte olduğu sürede Memorial hastanesinde ameliyat olduğunu ve tedaviye başladığını, farklı hastanelerden...
Sigorta ettiren mal varlığında meydana gelebilecek olası bir eksilmeye karşı, kendisini güvence altına almak için bu sözleşmeyi yapabilir İMM sigortası ZMM sigortası kapsamı dışında kalan zararı karşılar. KTK. nın 95,97,109. Maddeleri bu sigorta hakkında da uygulanır(KTK.m.100) Bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla, ZMM sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’ nın A.6 Maddesinde teminat dışında kalan haller sayılmıştır. “Aşağıdaki haller sigorta teminatı dışındadır: ...k) Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri, Uyuşmazlığa konu “ ticari kazanç kaybı” nın İMM teminatında olup olmadığı için ZMM Genel Şartları teminat dışı haller ile İMM Genel Şartlarını yan yana koymak ve tabloya birlikte bakmak gerekir....
Sigorta ettiren mal varlığında meydana gelebilecek olası bir eksilmeye karşı, kendisini güvence altına almak için bu sözleşmeyi yapabilir İMM sigortası ZMM sigortası kapsamı dışında kalan zararı karşılar. KTK. nın 95,97,109. Maddeleri bu sigorta hakkında da uygulanır(KTK.m.100) Bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla, ZMM sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’ nın A.6 Maddesinde teminat dışında kalan haller sayılmıştır. “Aşağıdaki haller sigorta teminatı dışındadır: ...k) Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri, Uyuşmazlığa konu “ ticari kazanç kaybı” nın İMM teminatında olup olmadığı için ZMM Genel Şartları teminat dışı haller ile İMM Genel Şartlarını yan yana koymak ve tabloya birlikte bakmak gerekir....
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacıya ait TR 4100 0000 4093 nolu işletmede bulunan toplam 6 adet büyükbaş hayvan için 8247336 poliçe no ile Ziraat Sigorta A.Ş. acentesinden devlet destekli büyükbaş hayvan hayat sigortası poliçesi ile 02/03/2017 tarihinde sigortalatıldığı, sigorta poliçesine göre toplam sigorta bedelinin 30.000 TL, toplam prim bedelinin ise 2.988 TL olduğu, prim bedelininin davacı tarafından ödendiği, davalı T3 tarafından sigorta işlemlerinin yapılması hususunda sigorta acentesi tarafından diğer kuruma gerekli bildirimlerde bulunduğu; ancak davacının ahırında olan 6 adet büyükbaş hayvan ile ilgili hiçbir inceleme yapılmaksızın sigorta işlemlerinin başlatılmadığı, aksine davacının ahırında olmayan başka 4 adet hayvan ile ilgili sigorta işlemlerinin yapıldığı, davacının bu durumu mevcut 6 adet büyükbaş hayvandan 1 tanesinin gebe olarak ölmesi nedeniyle bankaya yaptığı başvuru sonucunda öğrendiği, bu durumun davalıya Kocaeli 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 19.06.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkil şirketin 22.06.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketince ... no lu hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS Poliçe numarası ... olduğunu, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkil şirketin aracında arka bagaj kapısının değişmesi sonucunu doğuracak şekilde hasar meydana geldiğini, ciddi değer...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait iş yerinde çalışan ... ...'nın bir trafik iş kazasında vefat ettiğini, bu vefat sebebiyle Bursa 5. İş Mahkmesinde görülen davada davacının %50, diğer davalı ... ... AŞ'nin %35, müteveffa ... Kayan'ın %15 oranında kusurlu bulunduğunun ve tazminata hükmedildiğinin kararın Yargıtay denetiminden geeçerek kesinleştiğini, davacı şirketin bu tazminat sorumluluğundan kaynaklanan 138.315-TL'yi icra dosyasına yatırdığını, sigorta sözleşmesi sebebiyle davalının tazminat ödemesi gerektiğini, bu sebeple şimdilik 1.000'TL'nin dava tarihinden işleyecke avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir....
