Malik ile davalı ... şirketi arasında düzenlenen poliçenin teminat başlangıç ve bitiş tarihleri 30.07.2015 ile 30.07.2016 tarihleri olup, kaza 08.09.2015 tarihinde gerçeklemiş olup KTK 92. madde hükümlerine göre sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, başvuranın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından, başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü yönünde karar veren Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı Sigorta Şirketi vekilinin itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde itirazın reddine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; davalı sigorta şirketi ile dava dışı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi örneği ve Vakıf Emeklilik Grup Hayat Sertifikası'nda belirtilen vefat tazminatı için yıllara göre azalan teminat verilip verilmediğine ilişkin belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür. Dairemizce temyiz değerlendirmesinin yapılabilmesi bakımından; davalı sigorta şirketinden, Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi örneğinin getirtilmesi; ayrıca, 10 yıllık sigorta süresi için yıllara göre azalan teminat verilip verilmediği ve böyle bir durum varsa bunun dayanağının ne olduğunun sorulup dayanak belgelerinin istenmesi; anılan yazı cevabı ve belgelerin dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Doğalgaz G.Y.O. arasında 05/06/2017-05/06/2018 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesinin imzalandığını, hasar tazminatı ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını ve müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranının da % 25 olarak belirlendiğini, davalı ... tarafından 19/04/2017 ve 24/04/2017 tarihlerinde dava dilekçesinde belirttiği adreslerde gerçekleştirilen çalışmalar esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına zarar verildiğini, müvekkili sigorta şirket tarafından olay yerine gidilerek oluşan hasarın tespiti ve ekspertiz raporunun düzenlendiğini, akabinde sigorta hasar dosyaları açılarak sigortalı Şirketlerine ödeme yapıldığını, bahse konu ödemelerin tahsiline yönelik olarak ......
HÜKÜM: 1-Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin kabulü ile, 390.000,00 TL'nin 22/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerinin reddine, 3-Alınması gereken 26.640,90 TL harcın, peşin ve ıslah adı altında alınan toplam 6.721,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 19.919,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından peşin ve ıslah adına altında yatırılan toplam 6.721,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 35.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 16.09.2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın çarpması sonucu müvekkilinin %60 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 354 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.854,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.07.2018 tarihinde sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 58.863,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/07/2019 tarih 2019/İHK-8392 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı ile 891,00 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 5.991,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan...
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ....... yönünden husumet yoklu nedeniyle reddine, diğer davacılar aleyhine açılan davaların kısmen kabulü ile davacı ...... için 152.216,88 TL maluliyet tazminatı ve 2.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı İ.. Ö.. lehine, 87.398,49 TL maluliyet tazminatı ve 1.797,36 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ..... yönünden ihbar tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihnden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz işletilerek müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacı ..... için 5.000 TL , davalı ...... için 5.000 TL manevi tazminatın -davalı .... yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere.........
Kasko sigortasında sigorta teminatını doğuran riziko gerçekleştiğinde sigortacı kasko sigorta sözleşmesinin karşı tarafı olan sigorta ettirene sigorta ettirdiği menfaatin riziko gerçekleştiği andaki gerçek ve somut zarar miktarı kadar sigorta tazminatı ödemekle yükümlüdür. Kasko sigortasında sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesinde kusurlu olmasının ödenecek tazminat bedeli hesaplanmasında bir etkisi yoktur. Sigorta şirketi rizikonun gerçekleşmesi halinde araç sigortalı tarafından tamir ettirilsin ya da ettirilmesin ya da bir başkasına satılmış olsun meydana gelen gerçek zarar miktarından sorumludur. Önemli olan rizikonun ve hasarın meydana gelmiş olmasıdır. Somut olayda tarafar arasında imzalanan 19.04.2013 başlangıç tarihli Genişletilmiş Özel Otomobil Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca çalınma sigorta teminatları arasında sayılmış olup,sigortalı aracın çalındıktan bir müddet sonra 16/07/2014 tarihinde hasarlı olarak bulunduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Sigorta Şirketi olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün davalılardan ..., İMMS sigortacısının ise davalılardan ... Sigorta A.Ş. olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 41.000,00 TL, ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.386,00 TL, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 41.000,00 TL, ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı ......
Sigorta Şirketi olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün davalılardan ..., İMMS sigortacısının ise davalılardan ... Sigorta A.Ş. olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 41.000,00 TL, ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.386,00 TL, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 41.000,00 TL, ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı ......
