HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Geçici iş göremezlik tazminatı istemi yönünden; Dava takip edilmediğinden DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Sürekli iş göremezlik tazminatı istemi yönünden; Sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile ; 236.252,90 TL tazminatın 15/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına, 3-Bakıcı gideri tazminatı istemi yönünden; Bakıcı gideri tazminatı talebinin kabulü ile ; 2.558,40 TL tazminatın 15/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına, 4-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 16.316,61 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslahla alınan 869,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.446,73 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 20.12.2018 tarih 2018/İHK-9910 sayılı davalı vekilinin itirazlarının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 01.03.2015 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile...
Hukuk Dairesi’nin 05/12/2019 tarih 2018/202- 2019/11625 karar sayılı ilamında özetle “Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu’nunda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından yerel mahkemece davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurulması ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı her birine 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte tazminine, müteveffa ... vefatı nedeniyle baba ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı her birine 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli olmak üzere...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 64.763,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.951,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 66.714,79 TL tazminatın 26.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvurulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin yaptığı itirazın kısmen kabulü ile, 64.763,31 TL daimi maluliyet tazminatının 26.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04/10/2020 tarih 2020/İHK-17149 sayılı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 15.04.2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın şarampole yuvarlanması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvurulduğunu sigorta şirketince kısmi ödeme yapılmış ise de bu ödemenin zararı karşılamaya yetmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı için 4.000.-TL, geçici iş göremezlik tazminatı içinde 1.000....
Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü murisin destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Poliçenin teminat başlangıcı tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu'nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme yoktur....
Sigorta A.Ş bu manevi tazminat alacağından müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. ... Sigorta A.Ş. ' nin sorumluluğu 16249011 numaralı poliçe ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Ölüm ve sakatlık halinde poliçede 137.500,00 TL teminat limiti öngörülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin sorumluluğunun da bu teminat limiti ile sınırlı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Vekalet ücretine hükmedilirken davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı olduğundan harçtan ve vekalet ücretlerinden sorumluluk da buna göre belirlenmiştir. Harçtan sorumlulukta manevi tazminat için ... Sigorta AŞ'ne sorumluluk yüklenmiş, ... sigorta AŞ'ne ise manevi tazminat için harç sorumluluğu yüklenmemiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 16.7.2018 Tarih 2016/6107 E, 2018/7206 K.)...
Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi tazminatlara ilişkin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 205,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınmasına 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince verilen 02/07/2020 tarih ve 2020/İHK-11590 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili;davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın, 07/10/2015 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sürekli işgöremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 300,00 TL’...
