Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 99.759,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.693,62 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 6.478,32 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 112.931,76 TL tazminatın 07/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince sigortalı araç sürücüsünün % 90 kusurlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 89.783,84 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.024,26 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 95.808,10 TL tazminatın 07/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, geçici bakıcı gideri tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

davadan feragat edilmesi nedeniyle reddine, geçici maluliyet tazminatı olan 2.341,78 TL, sürekli maluliyet tazminatı olan 39.420,92 TL'nin temerrüt tarihi (dava tarihi) olan 26/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

in DYK tazminatı alacağının 76.253,24 olduğu, Anne ... ...'in DYK tazminatı alacağının 97.763,82 olduğu, davacıların toplam maddi tazminat alacağının 174.017,06 TL olacağı, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...'in geride kalan anne ve babasının belirlenen poliçe genel şartları doğrultusundaki esaslara göre ... tabloları ve 1.8 teknik faiz üzerinden belirlenmiş DYK tazminatlarının; baba ... ...'in DYK tazminatı alacağının 71.254,00 TL olduğu, anne ... ...'in DYK tazminatı alacağının 119.102,72 TL olduğu, davacıların toplam maddi tazminat alacağının 190.356.,72 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobilin sürücü ...'ın idaresinde iken davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMSS ile sigorta koruması altına alınmış olan ... plaka sayılı minübüsün, sürücü ... yönetiminde iken çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya müvekkili ...'un yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin yaralanması ve iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle ... plaka sayılı araç yönünden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 1.400,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli 500,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'...

un işleteni ve sürücüsü davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 500 TL geçici, 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.4.2013 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.728,11 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 26.193,67 TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; davalı aracın müvekkili ile sigorta ilişkisinin tespit edilemediğini, sigorta poliçesinin ibraz ya da numarasının bildirilmesi durumunda cevap vereceklerini beyan etmiştir. Davalı ... ... vekili; müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini istemiştir....

nın hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı baba ... ile anne ... için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 2.500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde ve 26.03.2011 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren; davacı anne ve baba için ayrı ayrı 35.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.11.2013 tarihinde harcı tamamlanmak suretiyle destekten yoksun kalma tazminatı talepleri davacı ... için 45.753,41 TL, ... için 36.683,73 TL'ye yükseltilmiş, manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir....

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile bakiye işgöremezlik tazminatı olarak 25.121,82 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 15.997,50 TL ve makul görülen tedavi gideri olarak 2.000,00 TL olmak üzere 43.119,32 TL maddi tazminatın 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile hükmün yeniden tesisine, davacının talebinin kısmen kabulü ile bakiye işgöremezlik tazminatı olarak 9.988,22 TL maddi tazminatın 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi...

SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Fiba Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Fiba Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına bağlı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. .... plaka sayılı aracın ....-.... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı maddi tazminat üst limitinin .... TL olarak belirlendiği, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sigortalı aracın dava dışı ....'...

Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Poliçenin teminat başlangıcı tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu’nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı teminat içi hallerin gösterildiğine göre, açıklanan gerekçelerle davacının davalı ... şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından İtiraz Hakem Heyetince davalı ......