iş göremezlik tazminatı için 10,00 TL,geçici bakıcı gideri tazminatı için 3.159,13 TL olmak üzere toplam 176.491,23 TL’ye yükseltmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne, 7.382,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 36.876,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 44.259,59 TL’nin 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Recep'in yolcu olarak bulunduğu davalı...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan araç ile diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın karıştığı kazada 16.04.2015 tarihinde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Her iki davalı sigorta vekili davanın reddini istemiştir. DELİLLER : - Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. -Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. -Maluliyet ve kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/05/2018 tarih 2018/İHK-3562 sayılı davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine ilişkin itirazları dışındaki itirazların reddine dair hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 21/06/2011 tarihinde müvekkilinin kullandığı motosikletin, ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesi müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını, sigorta şirketine yaptığı başvuruya olumlu cevap vermediğini, maluliyet nedeniyle oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve fatura...
adına kayıtlı olup bu kişi zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine göre sigorta sözleşmesinin tarafıdır ve davacı ...'in kaza tarihinde aracın işleteni olduğu anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde teminat altına aldığına göre işletenin kendi zararından sorumlu olmadığından davacı ...'in davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceği dikkate alınmadan bu davacı yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 26.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 9.600,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 4.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 39.600,00 TL tazminatın 16/12/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılarak hükmün yeniden kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile taleple bağlı olarak, 26.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 1.455,04 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 400,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 27.855,04 TL'nin 16.12.2020 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, geçici iş göremezlik ve tedavi giderine yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
K A R A R Davacı vekili 26.11.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16/04/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 950,00 TL rapor ücreti olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın 24.09.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 39.787,67 TL, geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 1.010,45 TL ve bakıcı gideri tazminatı yönünden 350,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 22/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan bakiye hasar tazminatı ve bakiye değer kaybı tazminatı talep edip edemeyeceği edebilecek ise miktarı mahkememizin yetkili olup olmadığı ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarında uyuşamadıkları görüldü. Davalı sigorta şirketinin davacıya 9.720,00- TL hasar tazminatı 712,50- TL değer kaybı tazminatı ödediği hususunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Davacı vekili müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarı ile değer kaybı tazminatı hesabına ilişkin olarak 29.08.2021 tarihli iki ayrı eksper raporu sunmuştur....
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 22/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan bakiye hasar tazminatı ve bakiye değer kaybı tazminatı talep edip edemeyeceği edebilecek ise miktarı mahkememizin yetkili olup olmadığı ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarında uyuşamadıkları görüldü. Davalı sigorta şirketinin davacıya 9.720,00- TL hasar tazminatı 712,50- TL değer kaybı tazminatı ödediği hususunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Davacı vekili müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarı ile değer kaybı tazminatı hesabına ilişkin olarak 29.08.2021 tarihli iki ayrı eksper raporu sunmuştur....
ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 2.700,00 TL hasar tazminatı ve 562,50 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 3.262,50 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu 2.700,00 TL hasar tazminatı ve kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi maddi hasar teminat klozu limitiyle sınırlı olmak üzere, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 08/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden ise 04/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davası yönünden; davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; a)131.452,52 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.415,88 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.886,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 3.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 148.754,40 TL maddi tazminatın, davalı ......
