ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2023/972 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ait ----- plaka nolu aracın 15/01/2022 tarihinde ------ ülkesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirkete ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde yurtdışında meydana gelen hasarlar da ----- Klozu başlığı altında teminat altına alındığını, dava konusu meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ilgili evrakların tamamını eksiksiz olarak hazır ettiğini ve davalı sigorta şirketine başvuru yaparak hasarı bildirdiğini, davalı şirketin hasar dosyası açtığını, müvekkilinin davalının talimatı doğrultusunda hasarlı aracı -----servisine bırakıldığını, davalı tarafından müvekkiline "teslim, temlik, ibra belgesi, taahhüt belgesi ve mutabakat metni" nin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2020/701 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Dosya mahkememizin ----Esas ---- Görevsizlik Kararı ile Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, İstanbul Anadolu----.Tüketici Mahkemesinin --- Esas--- Kararı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, gönderildiği, İstanbu Bölge Adliye Mahkemesi ---.Hukuk Dairesi --- dosya no ------ Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plaka nolu aracın kaydına müvekkil lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi...

tarafından düzenlenen sigorta sözleşmesi gereğince sigortalının vefatı halinde lehtara ödenmek üzere 60.000,00-TL sigorta bedelinin kararlaştırıldığını, hayat sigortalarında sigorta ettirenin sigorta sözleşmesini kendi lehine yapabileceği gibi başkası lehine de yapabileceğini belirterek davalı ile imzalanan poliçeden doğan diğer tüm haklar saklı kalmak kaydı ile söz konusu poliçede teminat altına alınan 60.000,00-TL sigorta bedeli alacağının 22.01.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır....

Tarafların delilleri toplanarak, dosya sigorta uzmanı, sözleşme uzmanı ve makina mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; murisin 12/08/2014 tarihinde vefat ettiğini öldüğü tarihte çektiği krediler dolayısıyla 3 adet hayat sigorta poliçesinin bulunduğunu, bakiye kredi borçlarını ödedikten sonra kalacak olan miktarın lehtara ödenmesi gerekirken davalı tarafından bu yönde ödeme yapılmadığını, mirasçıların, bakiye kredi borçlarının ödenmesi için başvurduğu sigorta ettiren ......

TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....

ye ait olduğu, sigorta şirketinin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olmakla kusurlu olduğu, sigorta sözleşmesinin sona ereceğinin sigortalıya bildirilmediği sürece sigorta sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğun aynı poliçe kapsamında devam etmiş olacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile 37.177,53 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden 36.177,53 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu deprem sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/941 Esas KARAR NO: 2022/354 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, inşaat işleri ile iştigal ettiğini,---- tarihli sözleşme uyarınca, ---- yapımına başlanılan ---- üstlendiğini, üstlendiği -----sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirketin, yapımını üstelendiği ---davalı ---- poliçe no.lu --- imzalandığını, proje kapsamında devam inşaat faaliyet sırasında, --- tarihinde iş kazası geçirdiğini, ---, geçirdiği iş kazası nedeniyle davacı şirket, ---aleyhine---- manevi ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak --- maddi olmak üzere toplam ----- talepli tazminat davası açtığını, davacı şirketin, aleyhine açılan davayı, --- kapsamında davalı şirkete ihbar ettiğini...

Asliye Ticaret Mahkemesinin kararın göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL alacağın başvuru davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde .../... sayılı ve 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi kapsamında hasar tazminat talebi ile yönelttiği davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../......

Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının %5,01 oranındaki kalıcı maluliyeti dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 55.360,20 TL olduğu, dava konusu olaydaki %10 kusuru dikkate alındığında talep edebileceği tazminat tutarının 49.824,18 TL olduğu hesaplanmış olup, iş bu rapor mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır....