Dava açıldıktan sonra sürücü ile manevi tazminat bakımından ibralaştığını ileri süren davacının, bunun açıkça ortaya koyması, ispatlaması gerekir. Sulh protokolü ile sürücüyle ibralaşan davacının, sonradan sigorta şirketinden, sigorta şirketinin sürücüye rücu edemeyeceği sonucunu da doğurarak, tazminat talep etmesi artık söz konusu olamaz. Aksi halde her kazadan sonra sürücüler ile mağdurlarla düşük miktarlar üzerinden ibralaşır ve iç ilişkide sigorta şirketinin halefiyet ve rücu imkanları elinden alınarak yüklü tazminat ödemesi sağlanır. Bu durum, TBK.nun 165. Maddesinde belirtilen "müteselsil borçlulardan biri, kendi davranışlarıyla diğer borçluların durumunu ağırlaştıramaz" kuralına aykırılık teşkil eder....
İle aralarında imzalanan istisna sözleşmesi uyarınca, '' 3. Şahıslara verilen zararların tamamından yüklenici sorumludur.'' hükmü uyarınca ödenen bedelin tamamı için rücu'en tazminat davası açma gerekliliğinin doğduğu, ayrıca ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğu, müvekkili kurumun hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı halde ilgilisine yapılan ödemeler dolayısıyla ve istisna sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca asıl sorumlu olan davalı şirketlere yönelik dava açma zorunluluğu bulunmakla; davanın kabulü le fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 88.218,45 TL asıl alacak bedelinin ödeme tarihi olan 11/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu, dava konusu 18/06/2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/837 Esas KARAR NO: 2021/665 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- gösteren saygın bir --- olduğunu, davalı ile --- kurulduğunu, sigorta sözleşmesi süresi için yük hasarlarında ----- azami limiti aşılmadığı sürece, davalının sigorta tazminatını ödemesi gerektiğinin öngörüldüğünü, bu çerçevede davacı müvekkilinin --- taşıma kaynaklı tazminat ödeme risklerini sorumluluk sigortası güvencesine aldığı ve davalının bu süre içinde meydana gelen zayi ve hasar riskleri taşıyıcı adına ve hesabına üstlendiğinin ---- arası sigorta sözleşmesi çerçevesinde açık olduğunu, daha ----ödenmemiş ise de; davalı tarafın sigorta sözleşmesini---- feshettiğini, müvekkilinin üç aylık prim borcuna karşılık, davalı ---- gerçekleşen sorumluluk risklerini...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü trafik poliçesi sahibinin vefat ettiğini mirasçılar tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapılmadığını, aracın hasar bedelinin şimdilik 1.000.00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir....
Şirketi ile kiracı müvekkili şirket arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra müvekkili şirket ile davacı şirket sigortalısı ve dava dışı ...Şti arasında alt kira sözleşmesi yapıldığını ve bu kira sözleşmesi süresi içinde yangın hadisesinin meydana geldiğini, müvekkili şirket ile ... Sigorta AŞ arasında ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, bu nedenle maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması söz konusu olduğunu ancak müvekkili şirketin sigorta şirketinin iş bu davada taraf olarak gösterilmediğini, bu nedenle müvekkili müvekkili şirketin sigortacısı ... AŞ nin davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu yangının nedeninin kat dağıtım elektrik ponosu olup bu panonun uygunsuz yapılmasından davalı sigorta şirketinin sigortalası yapı maliki ve davalı ......
Şirketi ile kiracı müvekkili şirket arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra müvekkili şirket ile davacı şirket sigortalısı ve dava dışı ...Şti arasında alt kira sözleşmesi yapıldığını ve bu kira sözleşmesi süresi içinde yangın hadisesinin meydana geldiğini, müvekkili şirket ile ... Sigorta AŞ arasında ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, bu nedenle maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması söz konusu olduğunu ancak müvekkili şirketin sigorta şirketinin iş bu davada taraf olarak gösterilmediğini, bu nedenle müvekkili müvekkili şirketin sigortacısı ... AŞ nin davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu yangının nedeninin kat dağıtım elektrik ponosu olup bu panonun uygunsuz yapılmasından davalı sigorta şirketinin sigortalası yapı maliki ve davalı ......
Şirketi ile kiracı müvekkili şirket arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra müvekkili şirket ile davacı şirket sigortalısı ve dava dışı ...Şti arasında alt kira sözleşmesi yapıldığını ve bu kira sözleşmesi süresi içinde yangın hadisesinin meydana geldiğini, müvekkili şirket ile ... Sigorta AŞ arasında ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, bu nedenle maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması söz konusu olduğunu ancak müvekkili şirketin sigorta şirketinin iş bu davada taraf olarak gösterilmediğini, bu nedenle müvekkili müvekkili şirketin sigortacısı ... AŞ nin davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu yangının nedeninin kat dağıtım elektrik ponosu olup bu panonun uygunsuz yapılmasından davalı sigorta şirketinin sigortalası yapı maliki ve davalı ......
Dava konusu uyuşmazlığın İşveren Mali Sorumluluk Sigortası sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından, ... mirasçılarına ödenen 545.000,00 TL nin davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, davalının sigorta sözleşmesi kapsamında bu bedelden dolayı sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Tarafların İddia ve itirazları, sigorta poliçesi, yapılan ödemeler, sunulan deliller, dosya ekinde yer alan CBS soruşturma dosyası içeriği, müteveffa'nın işyeri özlük dosyası, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, dava konusu olayda kusur durumları tespit edilip, İşveren Mali Sorumluluk Sigortası sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından, ... mirasçılarına ödenen 545.000,00 TL nin davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, davalının sigorta sözleşmesi kapsamında bu bedelden dolayı sorumlu olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müteveffa sigortalının vefat riskine karşı ..., ..., ..., ... numaralı sigorta poliçelerinin akdedildiğini, sigortanın, sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olduğunu, müteveffanın sözleşme öncesi mevcut bulunan kalp hastalığını beyan etmediğini, sigorta sözleşmesi uyarınca sözleşme öncesi mevcut kalp hastalığının sigorta teminatı dışında olduğunu, bu hususun sigorta sertifikasında ve sigorta bilgi formunda sigortalıya bildirildiğini, sağlık beyan formunda "Kalp Hastalığı, Kanser, KOAH, Böbrek Yetmezi iği, Felç, Beyin Hastalıkları, Karaciğer ve Aids hastalıkları ile ilgili ameliyat veya tedavi oldunuz mu?'' sorusuna sigortalı tarafından "Hayır" cevabının verildiğini, ''Not: Sağlık sorularının tarafınca doğru cevaplandığını beyan eder ve aksinin ispatlanması durumunda doğacak hak kayıplarunm sorumluluğunu kabul ve taahhüt ederim....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
