ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2019 NUMARASI : 2019/1268 (E) - 2019/262 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, grup sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ... ... için başlangıç tarihi ... bitiş tarihi ...olan hayat sigortası yapıldığını, murisin... tarihinde vefat ettiğini, murisin ölüm sebebine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumunca 24/04/2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya rağmen herhangi bir gerekçe sunulmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, sigorta poliçesinin bedelinin muris ... ... tahsil edildiğini beyan ederek Bireysel Kişisel Güvence Sigorta Poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL vefat tazminatının murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin...
ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/68 Esas KARAR NO: 2024/110 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2018 tarihinde müvekkili iradesindeki -------- plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken sürücü ------- iradesindeki --------- plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada --------- plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasar bedelinin hesaplanması için eksper raporu alındığını ve 15/01/2024 tarihli ekspertiz raporunda müvekkilinin uğradığı maddi hasarının 166.536,18TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin...
Sigorta A.Ş. tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalandığını, aracın hem zorunlu mali mesuliyet hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, aracın hasar bedelinin poliçe limiti kadar olan kısmı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ödendiğini, kalan hasar bedeli ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olup poliçe limitini aşmadığını, dava konusu olayda yasal bir sorumluluğu bulunmayan müvekkile husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumetten reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüş dosya arasına alınmıştır. Dava: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ... tarihli arabuluculuk tutanağında davacının, karşı taraf olarak ... Sigorta A.Ş.'yi gösterdiği diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1735 Esas KARAR NO: 2021/739 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile -----arasında ---- tarihinde ---- imzalandığı, ---- plakalı ---------- tescil kaydına rehin şerhi konulduğu, ayrıca kredi borçlusu aracı -------tarihinde sigorta ettirdiği, ---- ödeyememesi üzerine -----------yevmiye no.lu ihtarı İle kredi cari hesabının kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ---------- dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı, takip itiraza uğramadan kesinleştiği, işlemlerin ikmali sırasında aracın ---- tarihinde çalındığının öğrenildiği, kredi borçlusunun evine hırsız girdiği ve aracın kontak anahtarının çalınmış olduğu aradan ---geçtikten sonra bu kez aracın çalındığı, Aracın ---- değerinin...
DAVALI : TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisleri Osman Akyüz davalı şirket ile 01.07.2022 tarihinde 2039033157 numaralı Esnafa Hayat Sigortası Poliçesini akdetmiş olduğunu, ilgili poliçede sigorta ettiren Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi, sigortalı Muris Osman Akyüz, lehdarlar da Halkbank Nilüfer Şubesi ve yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirket acente olarak Halkbank Nilüfer Şubesi'ni kullanmış olup muris de poliçenin düzenlenmesi aşamasında kendisine gösterilen yerleri imzalamış olduğunu, muristen 1.2000,00-TL poliçe bedeli peşin olarak tahsil edilmiş ve hayat sigortası kurulmuş olduğunu, akabinde muris kredisinin bir taksidini ödedikten sonra 28.10.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının genişletilmiş kasko sigortası teminatı altındaki ---- plakalı yarı römorkun 18.03.2021 tarihinde ----yük boşaltırken yükün sola kayması nedeniyle devrildiği; sürücü ve vardiya teknisyeni tarafından tutanak düzenlendiği; jandarmaya haber verildiği ve Jandarma tarafından da tutanak düzenlendiği; hasarlı yarı römorkun servise ve davalı sigorta şirketine ihbar edildi sigorta şirketi tarafından eksper atandığı ve hasarın incelendiği; yarı römorkun ağır hasarlı pert durumunda ve onarım bedelinin 128.470 TL, hasarsız rayiç değerinin 180.000 TL olduğunun tespit edildiği ancak poliçede devrilme teminatı...
Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında mesken niteliğindeki taşınmaz nedeniyle düzenlenen zorunlu deprem sigortası poliçesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunduğu, bu hukuki ilişki uyarınca davacının tüketici, taraflar arasındaki sigorta ilişkisinin de tüketici işlemi sayılacağı ve davacı tarafça zorunlu deprem sigortası poliçesinden kaynaklı tazminat talebinde bulunulduğu gözetildiğinde, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, somut uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/530 Esas KARAR NO:2021/922 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :05/10/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Firma'ya ait ... plakalı dorseNİN, 20.02.2020 tarihinde sürücü ...’in denetiminde ...’da bulunan ... ... tesisinde tehlikesiz atık yükü boşaltımı yaptığı esnada aracın damperi kırılarak hasarlandığını, firma'ya ait araç ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 05.11.2019/05.11.2020 tarihleri arasında sigortalı olup, 78.000,00-TL bedelle sigortalı olduğunu, müvekkili firma tarafından derhal hasar bildiriminde bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından hazırlatılan eksper raporu ile kasanın metal yorgunluğu nedeniyle kırıldığı gerekçesiyle hasarın teminat kapsamında olmadığının belirtildiğini, zararın tazmini için...
