ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/398 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Kaza sırasında kaskın takılı olduğu halde kask takılı olmadığı gerekçesi ile sigorta prim ödemesinini yapılmadığını, kaskın takılı olduğu kamera kayıtlarında açık olduğunu, sigorta prim ödemesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı...
Tramer kaydı: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevap yazısına göre,... plakalı aracın kasko sigortası kapsamında 14.11.2019 tarihinde ve 30.04.2020 tarihinde hasar kayıtları olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta Poliçesi: Dava dışı ... ve Sanayi A.Ş.' ye ait ... plakalı araçla ilgili olarak 06.02.2023-2024 tarihleri arasında geçerli Karayolları Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza 31/03/2023 tarihinde meydana gelmiş olup teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/768 Esas KARAR NO: 2024/484 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22.09.2021 tarihinde davacıya ait -------- plakalı araç park halinde iken --------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---------- plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu ve bu durumun kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunda da belirtildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait ---------- plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti için eksperden raporu alındığını, rapora göre 10.000,00 TL değer kaybı olduğu ve ayrıca eksper hizmet bedeli olarak 269,87 TL ödendiğini, zararların tahsili için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin...
için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına sigorta şirketince dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 500,00 TL' nin (Sigorta şirketi açısından teminat limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) taraflardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan zarar için ise 100,00 TL'nin, sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıdan, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin 17.05.2012-17.05.2013 tarihleri için düzenlendiği, daimi maluliyet halinde şahıs başına 150.000,00 TL. tazminat ödemesi yapılacağı ve bu tazminat azami olup, ödenecek miktar ilgili Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile .... tarihinde Diyarbakır İlinde .... Caddesinde opet kavşağında geçtikten sonra sol şeritte ilerlerken öndeki aracın fren yapması üzerine müvekkilin de fren yaptığını, müvekkilin arkasından gelen ....'...
Davaya konu ...plakalı araç davalı sigorta şirket nezdinde numaralı, 15/08/2022-2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararından sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ......
Kredi kullanım tarihinde konut kredisi ve vefat teminatı olmayan ferdi kaza sigorta poliçesi Metlife şirketince düzenlenmiş, 2016 yılına kadar düzenli yenilenerek prim tahsilatı yapılmış, bu tarihten sonra ise poliçe yenilenmediği, AXA sigorta tarafından ise Dask ve konut sigortaları düzenlenmiş, 2020 yılına kadar düzenli yenilenerek prim tahsilatları yapıldığı, Hayat sigortasının zorunlu olmadığı, ancak tüketicinin açık talebinin bulunduğu, buna rağmen poliçe tanzim edilmediği ve prim tahsilatı yapılmadığı, bununla birlikte krediyle birlikte ferdi kaza, Dask ve konut sigorta poliçelerinin düzenlendiği, yenilemelerinin yapıldığı ve prim tahsil edildiği, murisin ferdi kaza sigortası talebi olmamasına rağmen 15.2.2016 tarihine kadar bu poliçenin yenilendiği, bankanın poliçenin düzenlenmemesinden ve yenilenmemesinden dolayı kusurlu olduğu, murisin ilk yıllarda ferdi kaza sigortası prim kesintisi yapılması sebebiyle talebi doğrultusunda hayat sigortası primi düzenlenmediğini bilememesinin...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20.03.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ...Yapı San. ve Temizlik Hiz. Tic....
Ferdi Kaza Koltuk Sigortasının bir ... sigortası türü olup, meblağ sigortası olması nedeniyle, ölüm halinde limit kadar maktu tazminatın ödenmesi gerektiğinin Poliçe Genel Şartlarında açıkça belirtildiği, davalı tarafça da bu tazminatının istenebileceği hususunun kabul edildiği, davalı sigorta şirketinin ilk duruşma gününden önce ve uzatılan cevap süresi içinde 14.01.2010 tarihinde cevap dilekçesi verdiği ve ferdi kaza koltuk sigortası yönünden 5.000,00 TL lik talebi kabul ettiği nazara alınarak hükmedilen 5.000,00 TL koltuk sigortası tazminatı yönünden, davalı lehine olarak yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış, Davacı vekili 09.02.2021 tarihli dilekçesinde davacı ... için 125.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı 2.500 TL ferdi kaza koltuk sigortası tazminatı davacı ... için ise 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı 2.400 TL ferdi kaza koltuk sigortası talep etmiş olduğunu beyan ettiği de nazara alınarak ve taleple bağlı kalınarak ,davalı sigorta şirketinin iş bu...
