ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/498 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Sigortası ile sigortalı olan -------- plakalı araç içerisinde --- sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği,---- ------------- kaybeden davacı müvekkilli, --- desteğinden yoksun kalarak büyük mağduriyet yaşamış ve bu kazada davacının çocukları, yolcu konumunda bulundukları için hiçbir kusurları bulunmadığı, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTK....
'ın 11/11/2021 tarihli raporunda; davanın sigortacılık uygulamalarından kaynaklı rücuan alacak davası olduğunu, Davacı sigortacının ödediği 29.189,00.TL sigorta tazminatını; uygulamaya ilişkin kararlar doğrultusunda davalılardan talep ve tahsil etme yetkisine sahip olduğu belirtilmiş olup, bilirkişinin raporu karar ve hüküm kurmaya uygun olup kasko sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsü vale ...'...
Bu durumda; öncelikle, poliçenin kaza tarihinden önce iptal edilip edilmediği, iptal nedeni ve iptal nedeninin üçüncü kişilere ileri sürülüp sürülemeyeceği, dolayısıyla trafik sigorta şirketinin, kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir. Davalı aracının kaza tarihinde geçerli trafik sigortası poliçesinin bulunduğunun belirlenmesi halinde sigorta şirketinin iflâsı nedeniyle teminat kapsamında gerçekleşen riziko sonucu üçüncü kişilerin uğradığı zarardan ...’nın sorumlu olduğu ve davalıdan rücu hakkının bulunmadığının kabulü; poliçenin kaza tarihinden önce iptal edilmiş olduğunun ve iptal nedenine göre trafik sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığının, kaza tarihi itibariyle geçerli bir trafik sigorta poliçesi olmadığının anlaşılması halinde ise, davacının rucuu hakkının bulunduğunun ve davalının sorumluluğuna gidilebileceğinin kabulü gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/02/2022 tarih ve 2020/95 E - 2022/29 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cemile BAYDAR'ın eşi Nuh Ali BAYDAR'ın 05/06/2019 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, Murisin 80132997 Poliçe no ile Esnaf Acil Destek Sigorta poliçesinin olduğunu, Poliçenin Ferdi Kaza Sigortası ve 12/03/2019- 12/03/2020 tarihli olduğunu, Poliçe kapsamında Sigorta Şirketine tazminat başvurusunda bulunduklarını, Sigorta Şirketinin , Murisin alkollü bir sürücüye ait araçta yolcu konumunda olduğu ,sürücünün tek taraflı kaza yapması sonucu hayatını kaybettiği ,Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5- d maddesi uyarınca ''Tehlikede bulunan eşya ve malları kurtarmak hali müstesna,sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hallerde bulunması'' gerekçesiyle ,taleplerini teminat dışı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO : 2023/882 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plaka numaralı araca davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'...
Yine mahkemece hükme esas alınan 23/06/2014 tarihli aynı heyet raporunda davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan sol kolundaki maluliyeti sol kol kaybı olarak değerlendirilerek Genel Şartlarda yer alan cetvele göre %50 olarak hesaplanmak suretiyle poliçedeki sakatlanma teminatı 150.000,00 TL'nın %50'si olan 75.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir. Meblağ sigortası olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında sürekli işgöremezlik tazminatının, genel şartlarda belirtilen oranı dahilinde ödenmesi gerekir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, somut olayda bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araçla dava dışı ... ... adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç arasında 21/10/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, davacının değer kaybına ilişkin zararının ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/39 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kaza nedeniyle ... ... tarihinde ... TL davacıya ... tarihinde ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, genel şartların uygulanması gerektiğini, davacının aracının ... plaka olması nedeniyle taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... ve ... aleyhine açılan hasar bedelinin tazminine ilişkin haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı çekici ve buna takılı olan ... plakalı dorse sürücüsü ...'ın 2918 K.Y.T.K. 52/1-b, 65/H ile 84/f maddelerini ihlal ederek meydana gelen kazanın oluşunda TEK BAŞINA ETKEN OLDUĞUNU ve kaza ile hasarın uyumlu olduğu, kaza sonucu uğranılan maddi zarar miktarının ... TL olacağı belirtilmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve dosyamız bir kusur bilirkişisi, bir ziraat mühendisi, bilirkişi ile bir sigorta bilirkişisine tevdi edilerek, davaya konu olayda varsa davacının kusuru ile davacının zararının oluşup oluşmadığı, kaza ile varsa meydana gelen zararın uyumlu olup olmadığı ile TTK'nın 881....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 28/01/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ...'...
