Sayılı kararında özetle: "...Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/1014 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı olan ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/324 Esas KARAR NO: 2024/312 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sevk ve idaresinde olan müvekkili ----plaka nolu aracın 09/01/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde aracın hasarlandığını, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, davalının hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı sigortacının sigortalı araçta meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, trafik kolluk ekibi tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalı sigortacının iş bu kaza neticesinde meydana gelen hasardan doğan sorumluluğuna hasar onarım bedeli üzerinden belirlenecek olan KDV tutarlarının da dahil olduğunu, hasar tutarının belirlenmesi...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 100.000,00-TL tazminatın, 10/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - meblağ sigortası” ayrımında ferdi kaza sigortası bir “meblağ sigortası”dır. Zarar sigortasında; sigortacının ödeyeceği tutar, “sigorta değeri” ya da “sigorta poliçesinde yazılı tutar” olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı “zararın tutarı”dır. Meblağ sigortasında ise; sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblağı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan sigorta bedelini eksiksiz ve tam ödemek zorundadır....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2022 tarihinde ... mevkinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında tarafınızca trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun, ...'...
CEVAP: Davalı Quick Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davanın esasa girilmeden öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigorta şirketinin merkez veya kuruluşlarından birine verme zorunluluğu bulunmakta olduğu, davacı tarafından yazılı başvurulmadığı, sigorta genel şartının kazaya karışan 34 XX 944 plakalı araç 15/01/2018 tarihi itibariyle Derya Canlı tarafından Davalı T6'e satıldığından sigortanın değişmesi nedeniyle sözleşmenin kendiliğinden sona erdiği, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamında hak sahibinin kaza tarihi itibariyle genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalma olduğu, diğer tazminat talepleri sigorta poliçesi dışında kaldığı, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, kazaya karışan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1047 Esas KARAR NO: 2021/846 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle--- tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki --- plakalı aracın zincirleme kazaya karıştığı; sürücü --- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davalı --- atadığı eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda --- plakalı aracın pert olduğunun tespit edildiğini, aracın kaza öncesindeki rayiç değerinin --- olduğu konusunda sigorta şirketi ile mutabakat yapıldığını, --- sovtaj bedelinin ödendiğini, ancak bakiye ---ödenmesi gerekirken --- ödendiğini, bu durumda --- eksik ödeme yapıldığını, bakiye hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı --- haksız itirazı ile durdurulduğunu,-...
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kullandığı aracın yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu, bu kaza nedeniyle ....tarafından kaza tarihi itibarıyla uygulanması gerekli yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenen rapora göre davacının vücut çalışma gücünden yüzde 15 kaybettiği, 6 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiği, davacı ....'...
VEKİLLERİ: DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.01.2019 günü saat 09.21 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ......
ATK Başkanlığı'na ait 03/03/2021, 14/06/2021 tarihli raporlar ile, davacının kaza nedeniyle bedensel özür oranının %20 (yirmi) olduğu ve davacının epilepsi kaynaklı özür oranının 16/06/2018 tarihli kaza ile illiyetinin olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ferdi kaza sigortası ve manevi tazminat klozunun bulunduğu görülmekle; davalı ... şirketinin, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında oluşan zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmış olup, ferdi kaza sigortası teminat limitinin 10.000 TL olduğu, davacı hastanın mevcut klinik durumuna göre oranlandığında teminatın %20'si olduğu, bu suretle ferdi koltuk sigortasından 2000,00 TL tazminat talep edebileceği hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile belirlenmiş, bu doğrultuda 2.000,00 TL maddi tazminatın (ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklı) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
