Sigorta A.Ş. De sigortalı ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını hiçe sayarak direksiyonunu sola kırıp müvekkil aracının sağ yan tarafına şiddetle çarpmıştır. Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini korumaktayken yaşanan kaza ile aracı orijinal olma özelliğini kaybetmiştir. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı yüksek miktarda değer kaybına uğramıştır....
Sigorta A.Ş. De sigortalı ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını hiçe sayarak direksiyonunu sola kırıp müvekkil aracının sağ yan tarafına şiddetle çarpmıştır. Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini korumaktayken yaşanan kaza ile aracı orijinal olma özelliğini kaybetmiştir. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı yüksek miktarda değer kaybına uğramıştır....
Şti’ ne yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile 5.680,00-TL değer kaybı tespit edilerek bu miktarın davacı tarafa 22.01.2019 tarihinde ödendiğini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu Kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Şti’ ne yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile 5.680,00-TL değer kaybı tespit edilerek bu miktarın davacı tarafa 22.01.2019 tarihinde ödendiğini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu Kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 16/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/43 KARAR NO:2021/209 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/09/2019 KARAR TARİHİ:11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2018 tarihinde davalı tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... aracı kusurlu olarak çarptığını, davalı ...Şirketi’ne müzekkere yazılarak ... plakalı araca ilişkin ... poliçe/yenileme nolu zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesinin celbini talep ettiğini, müvekkilinin almış olduğu hasarı kaskodan tamir ettirdiğini, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin aracının 18.225,60 TL bedelli tamir gördüğünü, ... ...A.Ş.’ye müzekkere yazılarak, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca ilişkin 18/12/2015 fatura tarihli tamir dosyasının celbini talep ettiklerini, ayrıca ... Sigorta A.Ş.’ye müzekkere yazılarak müvekkiline ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 09/12/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar uğradığını, araçta pert total işlemi uygulandığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin müvekkiline toplamda 58.000 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini, hasar tarihindeki piyasa bedelinin 68.061,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak ödenen tutarın hasar bedelini karşılamadığını, TTK 1401, 1409, 1424, 1427 maddeleri uyarınca davalı şirketin rapor bedeli dahil 10.348,63 TL daha ödeme yapması gerektiğini beyanla şimdilik eksik ödenen 100 TL hasar bedeli, 287,63 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 387,63 TL'nin kaza tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2023/157 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...' in ... firması tarafından kiralanan ... plaka sayılı otobüste ... tarihinde yolcu olarak bulunmakta iken, ... perona giriş yapmadan otobüsten inan ...' in aracın sol tarafında beklerken otobüsün sola manevra yaparak murise çarpması sonucunda ...' in vefat ettiğini, ... CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sürücü ...' ın asli kusurlu olduğunun, müteveffanın ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, ... plakalı otobüsün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, poliçe teminatının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2021/25 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 20/04/2015 başlangıç tarihli 600.06508383.0000 nolu poliçe ile işveren isteğe bağlı sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, 15/08/2015 günü saat 09:20 sıralarında sürücü belgesiz sürücü ... yönetimindeki müvekkili şirkete ait ve iş yeri çalışanlarını iş yerine götürmekte iken ... plakalı minibüsün Çankırı Yolu üzerindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/658 KARAR NO : 2018/391 DAVA : Değer Kaybı tazmini DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı ticari aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza anına kadar herhangi bir çiziğin dahi bulunmadığını, değer kaybı zararının tahsili için davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvuruda eksper raporu doğrultusunda 3.800 TL'si değer kaybı, 300,00 TL'si rapor masrafı olmak üzere toplam 4.100,00 TL istemelerine rağmen taleplerinin 2.425,00 TL lik kısmının karşılandığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye...
