ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/40 Esas KARAR NO: 2021/821 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----marka aracın park halinde iken çalındığını, bu durumun ---- nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, devamında sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin---- araştırma neticesinde müvekkiline ödeme yapmama tehditleri ve baskıları altında çeşitli evraklar imzalattığını, imzalar sonucunda----civarında değiştiğini, ödemenin eksik yapıldığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/40 Esas KARAR NO: 2021/821 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----marka aracın park halinde iken çalındığını, bu durumun ---- nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, devamında sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin---- araştırma neticesinde müvekkiline ödeme yapmama tehditleri ve baskıları altında çeşitli evraklar imzalattığını, imzalar sonucunda----civarında değiştiğini, ödemenin eksik yapıldığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2022 tarihinde İzmir ili .... ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile trafik hastanesi önünden .... caddesi yan yola giriş yaptığı esnada önünde bulunan .... plakalı aracın durması ile frene bastığını fakat durmayarak arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile .... plakalı aracın önünde bulunan .... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada .... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 16/03/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer...
Buna göre, bu sigorta türünün sigortalı olarak gösterilen yolcu, sürücü ve sürücü yardımcıları yararına yapılmış bir ferdi kaza meblağ sigortası olduğu, poliçede yazılı maluliyetin gerçekleşmesi halinde, iş görmezlik halinin oluştuğu organ veya organlar dikkate alınarak, sigorta bedelinin poliçede belirlenen oranı dâhilinde ödeme yapılmasını gerektiren bir sigorta türüdür. Mahkemece, ... Ç.Ü. ... Ana Bilim Dalı Başkanlığı ve ... Kurumu 3.İhtisas Dairesince düzenlenen raporlara göre, davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının % 78 olduğu kabul edilerek, hesaplanan işgöremezlik tazminatına hükmedilmiş ise de davalı .... davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir. Meblağ sigortası olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında sürekli işgöremezlik tazminatının, genel şartlarda belirtilen oranı dahilinde ödenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/772 KARAR NO : 2023/235 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ...'na ait .... plakalı araca (davalılardan ...'in sürücüsü ... Turizm Tic. A.Ş'nin maliki ve diğer davalı .... Sigorta A.Ş'nin e kasko/İMM sigorta poliçe düzenleyeni olduğu) ... plakalı aracın 09.03.2020 tarihinde arkadan %100 kusurlu olarak çarptığı, bu çarpma ve kaza sonrasında müvekkiline ait aracın hurdaya/perte çıktığını, kaza neticesinde ... plakalı aracın ZMMsi olan .......
Mahkemece; davalı ... yönü ile davanın tefrikine, davalı güvence hesabı yönü ile; aracın maliki değişmiş ve kaza devirden sonraki 15 günlük koruma süresi bittikten sonra meydana gelmiş ise de, önceki malikin aracın devri hususunda davacı sigorta şirketine bir bildirimde bulunmadığı, yapılmış olan trafik sigortası sözleşmesi kaza tarihinde henüz fesih edilmemiş olduğundan 15 günlük koruma süresinin devam edeceği ve davacı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir....
SİGORTA A.Ş' den, yargılama sonucunda müvekkil için tazminat değerinin tam ve kesin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.000,00TL kaza tarihinden itibaren ... SİGORTA A.Ş.' den, yargılama giderleri ve ücretin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu reddi gerektiğini, FERDİ KOLTUK KAZA POLİÇESİ ......
Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2022/1074 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 12.11.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla ... Tüneli civarlarında seyir halinde trafiğin durağan olması dolayısıyla beklediği sırada, davalı ...'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait aracın park halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısının çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalının yapılan onarımının ardından davalının kısmi ödeme yaptığını, arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlandırılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin .... .......
