Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/929 Esas KARAR NO : 2021/893 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:12/11/2021 K. YAZIM TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'a ait... plaka sayılı araç ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko sigortası kapsamında sigortalandığını, 28/01/2017 tarihinde bahsi geçen araç ile ... Plaka sayılı aracın karıştığı kazada ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2022/183 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----müvekkiline ait ---------- meydana gelen kaza sonucunda tam hasara uğrayarak pert olduğunu, sigorta şirketine araçta oluşan zarar bedelinin karşılanması için kazadan sonra ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından------- hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar bedeli aracın değerini aştığından aracın tam hasara uğradığını,---- bulunulmasına rağmen sigorta şirketi tarafılarına herhangi bir ödeme yapmadığından iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, uyuşmazlık konusu kaza meydana gelmesinden sonra, aracın sürücüsü olan--- -----olan ----- imkanları ile yol kenarına kadar çıktığını, şahısların yaralı oldukları için...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat DAVASININ KABULÜ İLE, a-) 1.260,00 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı tazminatın kaza tarihi olan 08/02/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...alınarak davacıya verilmesine, b-) 2.925,00 TL araç değer kaybından kaynaklı tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, davalı ...şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 06/07/2020 tarihinden, davalı ...yönünden kaza tarihi olan 08/02/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 285,88TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 54,40TL peşin harç ve yargılama sırasında alınan 68,10TL ıslah harcı toplamı olan 122,50TL harcın mahsubu ile bakiye 163,38TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, ( davalı sigorta...
Bu nedenlerle öncelikle aracın karayolları zorunlu taşıma sigortası olup olmadığı, zorunlu taşıma sigortası olması durumunda hesaplanan tazminatın taşıma sigortası teminat limiti kapsamında olması durumunda zorunlu karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası sorumluluğunun olmayacağı, taşıma sigortasının bulunmaması durumunda ise davacının doğrudan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep edebileceği hususu dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı ... Sigorta A.Ş. kazaya neden olan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/348 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 19/08/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle oluşan hasar tespiti için Ankara ...Sulh hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2022/907 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkilinin aracının 11/03/2019 tarihinde dava dışı kişiler tarafından silahla gasp edildiğini, akabinde araca ciddi zarar verildiğini, müvekkilinin vakit kaybetmeden şahıslardan şikayetçi olduğunu, davalı kuruma ihbarda bulundğunu, davalı kurumun olay hakkında hasar dosyası açtığını, aracı teslim alarak expertiz raporu düzenlediğini, aracı otoparka bıraktığını, müvekkilinin aylarca aracının poliçe teminatları kapsamında tamir edilmesini beklediğini, aracın tamir edilmemesi ve müvekkilinin çabasının sonuç vermemesi üzerine müvekkilinin aracını otoparktan alarak kendi imkanları ile tamir ettirip sattığını...
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı ...'ya ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgiler bir suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Sosyal ve ekonomik araştırmasının ilgili kolluğa yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'...
İstikametinden gelen aracın dur levhasına uymaması sonucu %100 kusurlu olduğunu, yol güzergahında meydana gelen kaza sonucu müvekkili aracına sol arkadan çarpılmak üzere sol arka çamurluk ve tampon bölgesinde zarar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında tampon bölgesinin zarar gördüğünü, bundan kaynaklı; arka tampon ve sol arka çamurluk işlem geçirdiğini, bu hasar sonucu müvekkilinin arabasına 7766 TL hasar kaydı girildiğini, davalı tarafa 01.11.2022 yapmış oldukları başvuru ile davalı sigorta taraflarına 5629 TL ödeme yaptığını, ancak bilirkişi hesaplaması sonucu değer kaybının daha yüksek olduğunun tespit edileceğini, sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosya numarası 2/10915779 olduğunu, meydana gelen kazada sürücünün zorunlu trafik sigortası ... Sigorta olduğunu, ......
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-....- [25949-79677-....] UETS VEKİLLERİ : Av. .......- [16369-63882-.......] UETS Av. ..... - [16328-23169-......] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında yaşanmış olan trafik kazası sebebi ile ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili maliki ve Münevver Satılmış'ın sürücüsü olduğu araçta Münevver Satılmış'ın olay yerini terk etmesi sebebi ile müvekkilinin Sigortacısı konumundaki Doğa Sigorta Karşı aracın maddi hasarını karşılamış ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartları Doğrultusunda müvekkiline rücu edip işbu tutarı icra yolu ile İstanbul 14....
Sigorta poliçesi kapsamında taraflar arasında yapılan poliçenin davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibari ile, kaza başı teminat 50.000 TL olduğu, davalının kasko şirketi olan .....Sigorta A.Ş'ye .....tarihinde .....TL ödeme yapılmış olduğu, davacı yana ise başvuru sonrasında .....tarihinde 6.518,88TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, davalı sigorta şirketince kaza tarihi itbariyle yürürlükte bulunan sigorta genel şartları uyarınca kaza başına araç zararı poliçe üst limitinin tamamının ödendiği anlaşıldığından sigorta şirketinin sorumluluğu kalmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece, sigorta şirketi yönünden talep edilen tazminat ile ilgili olarak değer kaybı ve hasar ödemesi sebebiyle teminat limiti tüketilmiş olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
