"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun, borçlanmasının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 06.11.1987 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 3201 sayılı Kanun uyarınca yaptığı borçlanmanın 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ...girişi olan 17/02/1972 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının yurt dışında ilk defa sigortaya giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1993 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1993 olarak tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1993 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
HÜKÜM ÖZETİ : 1- Hizmet tespiti talebi yönünden davalı işverene karşı açılan davanın işlemden kaldırılıp 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmemiş olması sebeiyle bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 2- Davalı kuruma sigorta başlangıç tespiti talebi yönünden açılan dava kısmının kabulü ile, davacının davalı T4 işyerinde 14/08/1990 tarihinde 1 gün fiilen hizmet akdi ile sigortasız şekilde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 14/08/1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili; kayıtlı tanık dinlemesi gerektiğini, kurum kayıtlarının esas olduğunu, davanın 5 yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmadığını, kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
de 08.08.1999- 08.12.1999 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 08.08.1999 olduğunu tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın hizmet tespiti olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ve davanın kabulüne dair karar verilerek sigorta başlangıç tarihinin 08.08.1999 olduğunun tespitine dair hüküm kurulmuş, verilen karar davacı ve davalı işverene tebliğ edilmiş, 03.04.2023 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra T4 Başkanlığı'na tebliğe çıkartılmış, T4 Başkanlığı tarafından hüküm 10.04.2023 tarihinde istinaf edilmiştir. Davacı tarafça davalı işverenlikte 08.08.1999- 08.12.1999 tarihle arasında çalıştığının tespiti talep edilmiş olmakla eldeki dava hizmet tespiti davasıdır. 7036 sayılı yasanın 4/2. Maddesinde "Hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, dava Kuruma resen ihbar edilir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk Vatandaşlığını kaybettiği 22.12.1999 tarihinden önceki yurt dışı hizmetlerinin 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanması talebinin kabulüne, aksine Kurum işleminin iptaline, davacının henüz borçlanma yapmaması nedeniyle yurt dışı sigorta başlangıç tarihi olan 21.03.1983 tarihinin yurt içi sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. 3201 sayılı Kanun'un 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun ile değişik 5.maddesinin son fıkrasında "Sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış ülkelerdeki hizmetlerini, bu Kanuna göre borçlananların, sözleşme yapılan ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak dikkate alınmaz." hükmü bulunmakta ise de 02.11.1984 tarihinde imzalanan ve 05.12.1984 tarihli 3241 sayılı Kanunla onaylanıp 01.04.1987 tarihinde yürürlüğe giren ve Anayasa'nın 90.maddesi uyarınca yöntemine göre yürürlüğe girmiş uluslararası sözleşme olarak 3201 sayılı Kanunun 5.maddesinden önce uygulanma...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tanık beyanları, giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olduğunu tespit eden bilirkişi raporu, davalı beyanı ve tüm toplanan delillere göre, davacının 01.09.1985 tarihinde 1 gün hizmet akdine tabi çalıştığını ispatladığı, inceleme aşamasında UYAP Sistemi'nden alınan nüfus kaydına göre davacının doğum tarihinin 01.01.1968 olduğu, 18 yaşını doldurduğu 01.01.1986 tarihinden önceki çalışmasının 18 yaşını doldurduğu tarihten önce, bir günlük çalışması için ödenecek olan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1986 tarihi olarak tespiti gerektiği gerekçesiyle, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Davanın kısmen kabulü ile davacının hizmet akdine tabi çalışmaları açısından sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1986...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, 506 sayılı Kanun'un 1, 2 ve 6 ıncı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verildiğini ve Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair verilen kararların da Yargıtay tarafından onandığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının sigorta başlangıç tarihinin 19/09/1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilebilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. G E R E K Ç E : Davacı 19/09/1989 tarihinde davalı şirket nezdinde, halı dokuma işinde çalıştığını belirterek 1 günlük çalışmasının tespitini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin 1995 yılı başı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sigorta başlangıç tarihinin 10.07.1995 olduğunun tespitine karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada, ....... İşyerinden verilen dönem bordrolarında ... adına 10.07.1995 başlangıç tarihli 60 gün, 30.09.1995 başlangıç tarihli 15 gün çalışmanın bildirildiği görülmektedir. Davacı bu çalışmaların kendisine ait olduğunu iddia ederek sigorta başlangıcı talep etmektedir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Yaşlılık Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79'uncu maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun 1'inci maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle ... Yaşlılık Sigortası'na 18 yaşından önce girse dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekirken, anılan tarih öncesini de içerecek şekilde tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
