DAVA Davacı vekili, davacının Almanya'da 01.06.1997 tarihi itibariyle sigortalılık başlangıcının bulunduğunu, bu tarihin öncesinde bulunan 2179 gün ev kadınlığı süresini 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanıp ödediğini, 01.06.1997 Almanya sigorta başlangıç tarihinin, borçlanma süresi kadar başa çekilerek Türkiye'de yaşlılık aylığına esas olmak üzere sigorta başlangıç tarihinin 12.04.1991 olarak tespiti ile 01.04.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini, davalı Kurumun aksine işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, yapılan Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemişir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : DAVALILARIN CEVABI : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkette hiçbir zaman çalışmadığını, işe giriş bildirgesi olarak verilen evrakta şirket temsilcisinin imzasının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 25/12/1989 tarihi olduğu ve günün cari asgari ücreti üzerinden en az 1 gün süre ile davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir....
Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının, 18 yaşını ikmal ederek Alman Rant sigortasına girdiği 12.09.1983 tarihinin, Türkiye sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının 12.09.1983 Türkiye sigorta başlangıç tarihi esas alınarak, 3201 sayılı Kanun uyarınca yapmış olduğu borçlanması karşılığı ödediği 7200 günlük ( 5070 prim ödeme gün sayısı 01.01.2000 öncesi ve 2130 günlük prim ödeme gün sayısı 01.01.2000 sonrasına ait olan) sürenin yeniden intibakı ile borçlanma tahakkuk cetvelinin yeniden düzenlenmesi gerektiğinin tespitine, düzeltilen borçlanma sürelerine göre aylık bağlamaya esas yıllık kazanç dönemlerinin yeniden tespiti ile davacıya bağlanmış olan yaşlılık aylığının, aylık başlangıç tarihinden itibaren yeniden hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,..." karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık dikkate alınmak sureti ile yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; Dava, sigorta başlangıç tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
ve tüm bu nedenlerle haklı davasının kabulü ile davalı T5 iş yerinde yukarıda belirtilen tarihler arasında çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 04.10.1986 olarak tespit edilmesini ve bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Avusturya'da ilk işe başlama tarihi olan 31/12/1971 tarihinin ilk sigortalı işe başlangıç tarihi olarak tespiti ile 22/04/2013 tarihli emeklilik müracaat tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne davacı ...'...
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Sigorta başlangıç tarihinin 01.03.1978 olduğunun ve 01.02.2008 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; a)18.01.2008 tahsis talep tarihi itibarıyla henüz işten ayrılmamış olan davacının, hizmet cetveline göre son çalıştığı işten 05.01.2009 itibarıyla ayrılmış olması karşısında, mahkemece işten ayrılma tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak, davanın kısman kabulüne karar verilmesi gerekirken; infazda tereddüt uyandıracak şekilde, aylık başlangıç tarihinin, sigorta başlangıç tarihi ile karıştırılması suretiyle 01.03.1978 olarak belirlenmesi hatalıdır. b)Öte yandan, davacının, son çalıştığı işinden ayrılma tarihi olan...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının...’e ait işyerinde 15.08.1986 tarihinde işe başladığını, 3 ay kadar çalıştığını, müvekkilinin ilk işe giriş bildirgesinin kuruma verilmiş olduğunu, müvekkilinin halen 16938432 sigorta sicil numarasını kullandığını, ilk işe giriş bildirgesinin yanında işveren tarafından dönem bordrosunu vermediği için müvekkilinin başlangıç tarihinin 15.08.1986 olarak esas alınmadığını, ... Sosyal Güvenlik Merkezine 18.01.2016 tarihinde 835958 evrak kayıt numaralı dilekçesiyle müvekkilinin kuruma başvurduğunu ancak başvuruya ilişkin bir cevap verilmediğini, müvekkilinin ilk işe başlangıç tarihinin 15.08.1986 olarak tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta hizmet başlangıç tarihinin 15.08.1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Alman Rant Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 01.01.1966 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 18.01.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendi kapsamında geçmiş süre olarak kabulü ile davacının bu bent kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında tespiti ile davacının yurt dışı borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının giriş tarihi olan 18/11/1985 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulü ile bu tarihten itibaren izinle vatandaşlıktan çıktığı 10/02/2005 tarihine kadar Avusturya'da geçen süreleri borçlanabileceğinin tespitine ve sigorta başlangıcının 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
