"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı ... Başkanlığında 25.01.1992 tarihinde işe başladığı, bir yıl süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile bir yıllık sigorta priminin yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 25.01.1992 olarak tespitine karar verilmiştir....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, ....04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79'uncu maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun ...'inci maddesi uyarınca sigortalı ... yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de ... yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle ... ... Sigortasına ... yaşından önce girse dahi sigorta başlangıç tarihinin ... yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekirken, anılan tarih öncesini de içerecek şekilde tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
na giriş tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79'uncu maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun 1'inci maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle ...'na 18 yaşından önce girse dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekirken, anılan tarih öncesini de içerecek şekilde tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Taraflar arasındaki Almanya sigorta başlangıç tarihinin bu tarih öncesi borçlanılan ev kadınlığı süresi kadar başa çekilerek sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Sözleşmenin “İhtiyarlık Aylığı” başlıklı 2'nci kısımının 14'üncü maddesinin 2, 3, 4. fıkralarında “kısmi sözleşme aylığı” düzenlenmiş olup, âkit taraflardan herhangi birinde gerçekleşen sigortaya giriş tarihinin, âkit tarafın iç hukuk mevzuatına göre yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının belirlenmesinde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle; davacının sigorta başlangıç tarihinin 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddesine göre Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihinden borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle belirlenmesi gerekir. Nitekim Mahkemece; davacının, sigorta başlangıç tarihi, 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddesine göre belirlenmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 18.12.2014 No : 2014/1355-2014/1465 Dava, Danimarka Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, Danimarka Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
Eldeki dava sigorta başlangıç tarihinin tespiti davası olduğuna göre, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davalarda husumetin başvuru üzerine talebi reddeden SGK'ya yöneltilmesi gerektiği, davaya konu uyuşmazlığın kurum işlemi olması nedeniyle işverene sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davalarda husumet düşmeyeceği, işbu dava hizmet tespiti davası olmadığından SGK'nın bu davada fer'i müdahil sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince, davalı olarak husumet yöneltilen şirket yönünden hüküm kurulmaması sonucu itibariyle esasa etkili görülmemiştir. Benzer mahiyette olan ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti talepli açılan bir davada, ilk derece mahkemesince dahili davalılar yönünden hüküm kurulmadan verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9....
Ne var ki 04.04.1953 doğumlu davacının Almanya'da eylemli çalışması 03.12.1973 tarihinde başlamakta olup öncesinde 07.04.1972-14.07.1972 tarihleri arasında geçen süre gebelik/anne bakımı süresi olup bu dönemde uzun vadeli sigorta kolları primine tabi fiili çalışması bulunmadığından 07.04.1972 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Öte yandan uluslararası sözleşmeye dayalı olarak ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti için borçlanma veya borçlanma tutarının ödenmesi koşul olmadığı gibi şarta bağlı hüküm de kurulamaz. Mahkemece, 03.12.1973 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken borçlanma koşulu bulunmadığı halde davacının "Almanya'daki sürelerini borçlanması ve borç bedelini ödemesi" şartına bağlı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 06.01.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 06.01.1982 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 06.01.1982 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı adına 06.01.1982 tarihinde işveren ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olarak belirlenen 21.01.1986 tarihini işe ilk giriş tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
